DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalının ürünlerinin nakliyesi hakkında ticari ilişki kurulduğunu, davalının siparişi üzerine belirtilen adresten ürünleri alıp kendisine belirtilen adrese ürünleri teslim ettiğini, taraflarca ürünlerin sevkiyatı ilişkisinden kaynaklanan ödemeler için cari hesap ekstresi açıldığını ancak davalı şirketin sevkiyat bedeli olan ödemeleri yapmadığını bununla birlikte davalı tarafın yasal süresi içerisinde de bir fatura itirazında da bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/337 KARAR NO: 2024/74 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalının ürünlerinin nakliyesi hakkında ticari ilişki kurulduğunu, davalının siparişi üzerine belirtilen adresten ürünleri alıp kendisine belirtilen adrese ürünleri teslim ettiğini, taraflarca ürünlerin sevkiyatı ilişkisinden kaynaklanan ödemeler için cari hesap ekstresi açıldığını ancak davalı şirketin sevkiyat bedeli olan ödemeleri yapmadığını bununla birlikte davalı tarafın yasal süresi içerisinde de bir fatura itirazında da bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığıgörülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 35.689,85-TL asıl alacak 77,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 35.766,85-TL toplam alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının asıl alacak değeri üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların 2022 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle: ''Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 yılı ilişkin ticari defterlerin; ------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, davalı tarafın incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, cari hesap muavinine göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 35.689,85-TL alacaklı gözüktüğü ''görüş ve kanaatiyle sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya verdiği hizmete istinaden faturalar düzenlediği, mahkememizce tarafların 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlar...