DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlunun -------- plakalı aracın alımı konusunda anlaştığını, müvekkilinin davalı-borçluya 09/05/2023 tarihinde ''-------- plakalı araç alım bedeli'' olarak 2.000.000,00 TL tutarında -------- para transferi yaptığını fakat --------- plakalı aracın tescil işlemlerinin müvekkili adına yapılmamış olup, davalı-borçlunun müvekkilinin iş bu araç ile alakalı kendisine göndermiş olduğu 2.000.000,00 TL tutarında ücretinde müvekkiline iade etmediğini, işbu durum üzerine borçlu aleyhine 08/06/2023 tarihinde --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun borca ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/527 KARAR NO: 2024/105 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlunun -------- plakalı aracın alımı konusunda anlaştığını, müvekkilinin davalı-borçluya 09/05/2023 tarihinde ''-------- plakalı araç alım bedeli'' olarak 2.000.000,00 TL tutarında -------- para transferi yaptığını fakat --------- plakalı aracın tescil işlemlerinin müvekkili adına yapılmamış olup, davalı-borçlunun müvekkilinin iş bu araç ile alakalı kendisine göndermiş olduğu 2.000.000,00 TL tutarında ücretinde müvekkiline iade etmediğini, işbu durum üzerine borçlu aleyhine 08/06/2023 tarihinde --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, devamında müvekkili şirketin borçlu olduğu ------- Esas sayılı dosyasından davalıya 89-1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve davalı tarafından ihbarnameye cevaben iş bu dosyaya 2.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca bu dosyaya davalının vermiş olduğu 89-1 haciz ihbarnamesi cevap dilekçesi incelendiğinde davalı-borçlu tarafından borcun açıkça ikrar edildiğinin, müvekkilinin borcuna ilişkin ödeme yapılmış olduğunun görüleceğini, bu ikrara rağmen davalı tarafından -------- E. dosyasında görülen alacak kalemlerinin haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle ödenmemiş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; asıl alacağın icra takibinden sonra ödenmiş olması sebebi ile icra dosyasının fer-ileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın görevli Mahkemede açılmamış olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, davacının dava açmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili tarafından davacı tarafa -------- plakalı aracın satışı konusunda herhangi bir taahhüt verilmediğini, müvekkili ile davacı arasında da araç satımına yönelik herhangi bir sözleşme bulunmadığını, -------- Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde dosya borçlusunun işbu davanın davacısı olan -------- Şirketi olduğunun ve borçlu vekili olarak da davacı vekili olan Av. -------- yer aldığının tespit edileceğini, müvekkili şirkete davacının borçlu olduğu -------- Esas sayılı dosyasından İİK 89/1 birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmiş müvekkili şirkete gelen birinci haciz ihbarnamesi sonrasında müvekkili şirketin davacının alacağı olan 2.000.000,00 TL (ikimilyontürklirası) tutarı --------- Esas sayı...