DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu şirket yetkilileri arasında yapılan görüşme sonrası ------- malzeme alımı konusunda mutabık kalındığını ve 06.06.2023 tarihli--------sayı nolu proforma faturanın davalılar tarafından alıcı olan müvekkiline gönderildiğini, Proformada yazılı ürünün, nitelik, miktar ve fiyatta anlaşma sağlanmış teklif ile birlikte davalı şirket yetkilisinin malların 6 hafta içinde hazırlanıp teslim edileceği taahhüdünü verdiğini, davalı şirket işe başlamak için peşinat istediğinden müvekkilinin iyi niyetli olarak faturaya istinaden davalı borçlu şirkete ön ödeme olarak banka havalesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/728 KARAR NO: 2024/45 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu şirket yetkilileri arasında yapılan görüşme sonrası ------- malzeme alımı konusunda mutabık kalındığını ve 06.06.2023 tarihli--------sayı nolu proforma faturanın davalılar tarafından alıcı olan müvekkiline gönderildiğini, Proformada yazılı ürünün, nitelik, miktar ve fiyatta anlaşma sağlanmış teklif ile birlikte davalı şirket yetkilisinin malların 6 hafta içinde hazırlanıp teslim edileceği taahhüdünü verdiğini, davalı şirket işe başlamak için peşinat istediğinden müvekkilinin iyi niyetli olarak faturaya istinaden davalı borçlu şirkete ön ödeme olarak banka havalesi ile 20.06.2023 tarihinde 235.500,00 TL ve 07.07.2023 tarihinde 131.168,00 TL ödeme yaptığını ancak borçlu şirketin malların zamanında teslimi konusunda taahhüdünü yerine getirmediğini, geçen süreye rağmen istenen mallar teslim edilmediği gibi ödenen paranın da iade edilmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile -------- E. sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalı-borçlunun, icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya rağmen edimini ifa etmeyen davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- Bankası'ndan davacının 20/06/2023 ve 07/07/2023 tarihlerinde davalı şirkete gönderdiği -------- ödemelerine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, gelen banka hesap özetinde davacının hesabından davalıya toplam 366.668,00-TL gönderildiği görülmüştür.Uyap sisteminde dosyamız kapsamına alınan davaya konu -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 07/09/2023 tarihinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı şirket ile birlikte dava dışı ------- ve -------- aleyhine 366.668,00-TL asıl alacak, 11.890,00-TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 378.558,00-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ olduğu, davalı şirket vekilinin 08/09/2023 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinde '' Takibe, borcun tamamına, takibin dayanağı faturalara ve içeriğine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarımızı sunuyoruz.'' beyanıyla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce borçlu şirket vekilince yasal süresi içinde borca itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davac...