DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ikamet etmekte olup --------- restoran açmak istemesi üzerine restoranın bütün mobilya demirbaş ürünlerini temin etmek maksadıyla müvekkili ile davalı arasında 06.06.2022 tarihinde restoran demirbaş ve dekorasyon ürünleri satın alınması konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından 09.06.2022 tarihinde davalı adına kayıtlı, --------- Bankası nezdinde bulunan banka hesabına -------- işlem numarası ile 8.005,00 Euro, yine ikinci ödeme olarak 11.08.2022 tarihinde 8.006,00 EURO transfer ettiğini ve son olarak müvekkili tarafından şirket yetkilisi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/88 KARAR NO: 2024/107 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ikamet etmekte olup --------- restoran açmak istemesi üzerine restoranın bütün mobilya demirbaş ürünlerini temin etmek maksadıyla müvekkili ile davalı arasında 06.06.2022 tarihinde restoran demirbaş ve dekorasyon ürünleri satın alınması konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından 09.06.2022 tarihinde davalı adına kayıtlı, --------- Bankası nezdinde bulunan banka hesabına -------- işlem numarası ile 8.005,00 Euro, yine ikinci ödeme olarak 11.08.2022 tarihinde 8.006,00 EURO transfer ettiğini ve son olarak müvekkili tarafından şirket yetkilisi -------- kardeşi --------- adına 3.220,00 Euro transfer edildiğini, ayrıca Müvekkili tarafından planlama maliyeti kapsamında, şirketin -------- Bankası nezdinde bulunan hesabına --------- işlem numarası ile 2.500,00 Euro tutarlı ödeme gerçekleştirildiğini, işbu faturaya dayalı malların nakliyesi ve teslimatı için ayrıca şirket yetkilisi --------- adına -------- kanalı ile 15.10.2022 tarihinde 1.500,00 EURO gönderildiğini, sözleşme konusu ürünler ile ilişkili olarak müvekkili tarafından davalı tarafa total olarak 23.231,00 Euro ödenmiş olduğunu, akabinde davalı tarafından üretimin yapıldığı fabrikaya davet edilip yerinde yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin tamamının halen hazır olmadığı ve hazır olan ürünlerin bir kısmının müvekkiline vaadedilen nitelikte olmadığının gözlemlediğini, bu kapsamda müvekkiline teslim edilen ürünlerin ayıplı ürün niteliğinde olmasından dolayı müvekkili tarafından sözleşmeden dönme kapsamında seçimlik hakkın kullanılmış olup davalı tarafa ödemelerin iadesi için -------- Noterliğinin 15 Mayıs 2023 tarih, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan ödemelerin müvekkiline iade edilmemesi sonrasında --------E. Sayılı Dosyası kapsamında davalı aleyhinde takibine geçildiğini ancak takibe itiraz edildiğini beyanla, borçlunun borcunun tamamına ve tüm ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına yönelik tüm haksız itirazlarının iptaline,--------- Esas sayılı dosyası üzerinden itiraz olunan borcun tamamı yönünden takibin devamına, takipteki asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. 6335 sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi...