DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şti. Tarafından müvekkili --------- lehine keşide edilen ------- Bankası'nın -------- şubesinin ------ / ------- aralığındaki seri numaralı 10 adet ve de 22.02.2022 keşide tarihli çeklerin müvekkilince kaybedildiğini, çeklerin her birinin 2.000 Türk Lirası bedel ile müvekkili lehine -------Şti. tarafından tanzim edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, -------Bankası,------- Şubesine ait, keşdecisi -------- Şti. olan,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/358 KARAR NO: 2024/103 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şti. Tarafından müvekkili --------- lehine keşide edilen ------- Bankası'nın -------- şubesinin ------ / ------- aralığındaki seri numaralı 10 adet ve de 22.02.2022 keşide tarihli çeklerin müvekkilince kaybedildiğini, çeklerin her birinin 2.000 Türk Lirası bedel ile müvekkili lehine -------Şti. tarafından tanzim edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, -------Bankası,------- Şubesine ait, keşdecisi -------- Şti. olan, 22.02.2022 vadeli her biri 2.000,00 TL tutarlı,------- seri numaralı 10 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce tensip zatı 4. nolu ara kararı ile '' TTK.760, 761, 762 ve 35.maddesi uyarınca talebin -------- ilanına, ilan metnini mahkeme kaleminden teslim alarak giderlerini yatırmak sureti ile ------- ilan ettirmesi için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmesine, sürenin tebliğden başlayacağının, kesin süre içinde işlem yapılmadığı taktirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına,'' karar verildiği ve davacıya ihtaratın yapıldığı, ancak ilan başvurusunda bulunulmadığı görülmüş, 1 nolu celsede ilgili vekiline gerekli ilanları yaptırmak üzere ikinci kez iki haftalık kesin süre verilmiş ise de ara karar gereği yerine getirilmemiştir.Davanın ispatı açısından ilgili yasa maddesi gereği kıymetli evraka ilişkin yasal ilanların yapılması gerektiğinden, ispatlanamayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/02/2024