DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ------- şirketi tarafından ------- şirketi - ---------- adına keşide edilen ------- ------- şubesine ait --------- seri numaralı 427.785,54 TL bedelindeki çekin hamiline teslim edemeden kaybolduğunu, müvekkili şirketin inşaat işiyle uğraşmakta olup işbu dava konusu çeki düzenleyerek 20.07.2023 tarihinde -------- ilinde bulunan şantiyesinden, ------- Kargo --------- şubesine kargoya verdiğini fakat ilgili gönderinin -------- Kargo tarafından teslim edilemediğini, ------- Kargo ------- şubesiyle yapılan görüşmelerde, söz konusu tarihte şubede görev değişikliği olduğundan dolayı bir karışıklık olduğunu ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/578 KARAR NO: 2024/46 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ------- şirketi tarafından ------- şirketi - ---------- adına keşide edilen ------- ------- şubesine ait --------- seri numaralı 427.785,54 TL bedelindeki çekin hamiline teslim edemeden kaybolduğunu, müvekkili şirketin inşaat işiyle uğraşmakta olup işbu dava konusu çeki düzenleyerek 20.07.2023 tarihinde -------- ilinde bulunan şantiyesinden, ------- Kargo --------- şubesine kargoya verdiğini fakat ilgili gönderinin -------- Kargo tarafından teslim edilemediğini, ------- Kargo ------- şubesiyle yapılan görüşmelerde, söz konusu tarihte şubede görev değişikliği olduğundan dolayı bir karışıklık olduğunu ve bu yüzden çekin kaybolduğu bilgisinin alındığını, ilgili çekin çalınmış olma ihtimali de bulunmakta olduğundan yüksek meblağa sahip olan çekin ödenmemesi için ivedilikle tedbir konulması gerekmekte olduğunu beyanla anılan çek için öncelikle ------- Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca -------- 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubesine müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ------- -------- Şubesi'ne ait, keşidecisi ------- şirketi olan,-------- seri nolu 14/09/2023 vade tarihli 427.785,54 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın ilgili vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/01/2024