DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde--------- caddesi üzerinde -------- istikametine seyir halinde olan ve sürücüsünün -------- olduğu, --------plaka sayılı aracın önünde trafik ışıkları ve kavşak nedeniyle durmakta olan araçlara çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, duran trafikte karşıdan karşıya araçların arasından geçen müvekkilinin araçların arasında sıkışması sonucu ağır derecede yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre sürücüsü -------olan ------- plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, tam kusurlu olan -------- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1132 Esas KARAR NO: 2024/111 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde--------- caddesi üzerinde -------- istikametine seyir halinde olan ve sürücüsünün -------- olduğu, --------plaka sayılı aracın önünde trafik ışıkları ve kavşak nedeniyle durmakta olan araçlara çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, duran trafikte karşıdan karşıya araçların arasından geçen müvekkilinin araçların arasında sıkışması sonucu ağır derecede yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre sürücüsü -------olan ------- plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, tam kusurlu olan -------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesi -------- Sigorta olduğundan maddi tazminat açısından davalı olarak gösterildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi çalışma gücünü ağır yaralanması sebebiyle büyük ölçüde yitirdiğini, müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini ve ağır derecede maluliyet olduğu kanaatinde olduklarını belirterek, davalarının kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen kalıcı iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Olay;23.06.2016 günü------- yönetimindeki -------- plakalı araçla -------- caddesini takiben ------- istikametinde seyredip kavşağa geldiğinde önünde seyredip kavşakta yol vermek için duran --------, yönetimindeki -------- plakalı aracın arkasında durmuşken davacı ------- duran araçların arasından geçmek istediği sırada ------ caddesini takiben seyreden davalı ------- yönetimindeki -------- plakalı araçla kaza mahalline geldiğinde durmuş olan -------- yönetimindeki -------- plakalı aracın arkasından çarpınca bu araç ileri sürüklenmiş ve yola girmiş olan davacı -------- çarpması ile ------- ve --------- plakalı aracın arasında sıkışarak dava konusu kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında davacı vekilince maddi tazminat taleplerine ilişkin tüm davalılar yönünden feragat ettikleri ve davaya manevi tazminat olarak devam ettiklerine ilişkin duruşmada beyan sunulmuştur. Davacı vekilinin feragat özel yetkisi olduğu görülmüştür. ------ Maluliyet :15/02/2023 tarih ------- sayılı rapor; Mevcut belgelere göre; Davacı -------- 23/06/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve ------- sayılı -------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilece...