DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 26/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 25/01/2015 tarihinde ----------- Hastanesi, Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Polikliniğinde küçük ... dünyaya getirdiğini, Hasta Öyküsü: Müvekkili ... daha önce 2 doğum ve 1 düşük yaptığını, -------- yaşında doğum ve gebelik konusunda yaşı ve yaşadıkları ile orantılı olarak tecrübe sahibi olduğunu, daha önceki gebeliklerinde olduğu gibi bu gebeliği döneminde de kendine yeterli şekilde bakan anne ..., yaşadıkları yere rutin kontrole gelen Aile hekimliği personelinin denetimi ve gözetimi altında yapması gerekenleri yaptığını, sağlıklı bir gebelik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/618 Esas KARAR NO: 2024/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 26/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 25/01/2015 tarihinde ----------- Hastanesi, Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Polikliniğinde küçük ... dünyaya getirdiğini, Hasta Öyküsü: Müvekkili ... daha önce 2 doğum ve 1 düşük yaptığını, -------- yaşında doğum ve gebelik konusunda yaşı ve yaşadıkları ile orantılı olarak tecrübe sahibi olduğunu, daha önceki gebeliklerinde olduğu gibi bu gebeliği döneminde de kendine yeterli şekilde bakan anne ..., yaşadıkları yere rutin kontrole gelen Aile hekimliği personelinin denetimi ve gözetimi altında yapması gerekenleri yaptığını, sağlıklı bir gebelik geçirdiği düşüncesi ile başka bir sağlık kuruluşuna gitmediğini, gebeliğinin sonunda yaşadığı ilçe olan -------- yeterli ekipman ve sağlık personeli olmayacağı fikri ile daha kapsamlı olan --------- Hastanesine gittiğini, 25.01.2015 tarihinde sezeryan ile müvekkili küçük -------- dünyaya getirdiğini, doğduğunda çok zayıf ve küçük olan müvekkili küçük --------- için hastanede 2 gün kalındığını, küçük bebek ---------, zayıflığı ve küçüklüğü nedeniyle -------- Hastanesinde görevli Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı ---------- muayene ettirildiğini, bu muayene ile küçük ---------- damak derinliği ve küçük dil yokluğunun doktor tarafından teşhis edilmediğini, topuk kanının alındığı anne ve bebeğin sağlık durumunun iyi olduğu söylenerek müvekkili anne ---------- ve küçük --------- taburcu edilerek evlerine gönderildiğini, gerek aile hekimliğinin yaptığı kontroller ve gerekse de doğum sonrası --------- Hastanesindeki kontrollerden sonra kendilerine herhangi bir sorun olmadığı söylenen aile, bebeklerinin 5-6 aylık olmasına rağmen yeterince gelişmediği, yeterli harekete sahip olmadığı, düzgün emmediği, bebeğin başını tutamadığını, sürekli yüksek ateş rahatsızlıkları olduğunu görünce tekrar tekrar --------- Hastanesine gittiklerini, --------- muayene olduklarını, doktorun yaptığı muayene sonunda bu defasında da yine sorunu teşhis edemediğini, sorunun kansızlıktan kaynaklandığını söyleyerek ve kan ilacı vererek çocuğu taburcu ettiğini, bebekte sayılan anormal durumların kan ilacına rağmen ve defalarca --------- kontrole gitmesine rağmen devam edince müvekkillerinin çocuk bir yaşıma geldiğinde -------- hastaneye gittiklerini, ---------- muayene neticesinde, müvekkili küçük ---------, Epilepsi hastası olduğu, gelişim geriliği bulunduğu, ağır mental gerilik rahatsızlığı olduğu, işitme ve görme engelli, damağında derinlik olduğu, bu nedenle beslenemediği ve ayrıca küçük dilinin de olmadığı teşhisleri konulduğunu, normal ve sağlıklı bir gebelik ile yine normal ve sağlıklı bir bebek düny...