Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- ŞTİ'nin ilgili bulunduğu -------- plakalı aracın 12/05/2019 tarihinde davalı tarafa vedia akdi hükümleri gereğince teslim edildiğini, müvekkili şirketin nezdinde ki sigortalı aracın olay günü, davalıya bakıp gözetmek/park edilmek üzere teslim edildiğini, sigortalı araç yetkilisinin aracını teslim almaya gittiğinde hasarlı olduğunu tespit ettiğini, hasar ihbarı alan müvekkili şirketin hasar tespiti yaptırarak sigortalı aracın ilgilisine dava konusu sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTK MD. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan/temellük ettiğinden, davalının kusurunu karşılayan alacak için rücu hakkının doğduğunu, dava açılmadan önce...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/731 Esas KARAR NO: 2024/166 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- ŞTİ'nin ilgili bulunduğu -------- plakalı aracın 12/05/2019 tarihinde davalı tarafa vedia akdi hükümleri gereğince teslim edildiğini, müvekkili şirketin nezdinde ki sigortalı aracın olay günü, davalıya bakıp gözetmek/park edilmek üzere teslim edildiğini, sigortalı araç yetkilisinin aracını teslim almaya gittiğinde hasarlı olduğunu tespit ettiğini, hasar ihbarı alan müvekkili şirketin hasar tespiti yaptırarak sigortalı aracın ilgilisine dava konusu sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTK MD. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan/temellük ettiğinden, davalının kusurunu karşılayan alacak için rücu hakkının doğduğunu, dava açılmadan önce davalı aleyhine -------- E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine taraflarca hukuki uyuşmazlığın müzakeresi için ------- Arabuluculuk Bürosunun -------- Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşılamadığından bahisle 16.645,00TL'nin ödeme tarihi olan 18/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü vale çalışanın hatası kabul edilerek müvekkili şirket yetkilisi ve aracın sahibi şirket yetkili arasında yapılan görüşme neticesinde aracın maddi zararlarının karılacağı konusunda anlaştıklarını, sonrasında davalı tarafın sigortalısı tarafından aracın yetkili serviste daha yüksek bedelle yapılmasını talep etmesi üzerine taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve aracını kendi istediği yerde işlemlerini yaptırdığını, sonrasında müvekkili şirkete karşı yaptırılan işlemlerin ödenmesini tahsil etme amacıyla dava ve icra takibi başlattığını, mükerrer borç iddiası ile açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava davacının dava dışı sigortalısına ödediği bedeli davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı -------- ŞTİ'nin maliki olduğu -------- plakalı aracın davalı şirketin elemanı tarafından hasarlanması sonucu, sigortalısına ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsilini talep etmiştir.Somut olayda, Davacı sigortacı, sigorta bedelini sigortalısına ödedikten sonra TTK'nin yasal halefiyet hükümleri uyarınca, sigorta ettirenin yerine geçmek suretiyle eldeki davayı açmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı Sigorta şirketi ile dava dışı sigortacısı arasında hasara uğrayan -------- plakalı araç için "Kasko Sigorta" poliçesi imzalanmıştır. Sigortalısına hasar bedelini ...