Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2022 tarihinde müvekkil sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı araca ------- maliki olduğu -------- plakalı aracın ------- şirketi tarafından --------- numaralı ZMMS teminat altında olan sürücü ------- Sevk ve idaresindeki aracın çarpması nedeni ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile 20.032,40 TL dava dışı sigortalıya maddi tazminat ödendiğini, yapılan bu ödeme ile sigortalıya halef olunduğunu ve davalı araç sürücüsünün tam kusuru ile kazanın meyana gelmiş olması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir ödeme alınamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeni ile işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/596 Esas KARAR NO: 2024/231 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2022 tarihinde müvekkil sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı araca ------- maliki olduğu -------- plakalı aracın ------- şirketi tarafından --------- numaralı ZMMS teminat altında olan sürücü ------- Sevk ve idaresindeki aracın çarpması nedeni ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile 20.032,40 TL dava dışı sigortalıya maddi tazminat ödendiğini, yapılan bu ödeme ile sigortalıya halef olunduğunu ve davalı araç sürücüsünün tam kusuru ile kazanın meyana gelmiş olması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir ödeme alınamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeni ile işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla dava dışı sigortalısına 20.032,40 TL sigorta tazminatı ödeyen davacının, bu miktarı davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru bulunmadığını,------- plakalı aracın müvekkil tarafından --------numaralı ZMMS poliçesi ile 01.01.2022 tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu bakımdan öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ayrıca davacı tarafından kasko sigortası ile teminat altında olan araçta dava konusu kaza nedeni ile oluşan maddi zararın tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının halef olduğunu ispatlaması gerektiğini, sadece ödeme yapmış olmasının yeterli olmadığını, kaza tarihinde geçerli olan poliçe kapsamında yapılan ödemenin bir lütuf ödemesi olmadığının ispatlanması gerektiğini, ayrıca dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacı şirkete -------- sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç ile, davalı -------- maliki olduğu, davalı -------- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine -------- numaralı zmms poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın karıştığı 01/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalısına 20.032,40 TL sigorta tazminatı ödeyen davacının açtığı rücuen tazminat davasıdır. 23/02/2024 tarihli bilirkişi heye...