Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili bankanın sermayesinin %99,08'lik bölümünün -------- ait olmak üzere bir kamu bankası olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesi 1/e bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 sayılı İş Kanunu 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların, davacı bankanın taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışan işçilerden --------- iş akdinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/457 Esas KARAR NO: 2023/936 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili bankanın sermayesinin %99,08'lik bölümünün -------- ait olmak üzere bir kamu bankası olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesi 1/e bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 sayılı İş Kanunu 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların, davacı bankanın taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışan işçilerden --------- iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bankada taşeron işçi olarak çalıştığı 20.06.2003-12.06.2019 arası 15 yıl 7 ay 23 günün karşılığı brüt 60.926,37-TL kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı toplamı brüt 68.194,70-TL'nin net tutarı olarak toplam 66.586,85-TL'nin 28.06.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçinin hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu ile İş Kanunu hükümleri ve asıl iş veren banka ile alt işveren davalılar arasında akdedilen Sözleşmeler ile Teknik Şartname, İdari Şartnamelerin mahkemeye sunulduğunu, müvekkili banka tarafından işçilik alacaklarına istinaden ödenen tutarın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, Brüt kıdem tazminatı açısından;3.117,81-TL'nin ---------Şti.'den, - 4.085,41-TL'nin -------- Şti.'den, 4.967,00-TL'nin ---------, 3.870,39-TL'nin ---------Şti.'den, 10.944,60-TL'nin ---------- Şti.'den, 3.010,30-TL'nin ---------- Şti.'den, 7.751,53-TL'nin davalı -------- Şti. ve --------- Şti. Ortak Girişimi Adına müteselsil sorumlu --------- Şti.ve-------- Şti.'den, 1.859,94-TL'nin davalı --------- Şti.'den, 7.751,53-TL'nin davalı ------- Şti.'den, 13.567,86-TL'nin --------- Şti. Ve -------- Şti. Ortak Girişimi adına müteselsil sorumlu --------- Şti. Ve --------- Şti.'den, Brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı açısından; Son yüklenici taşeron firma sıfatı ile --------- Şti. Ve -------- Şti. Ortak Girişimi adına müteselsil sorumlu -------- Şti. Ve --------- Şti.'den tahsilini talep etmektedir.Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş; davalılar cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, davacının dava dışı işçiye yapmış olduğu kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesinin davalılardan sorumlu oldukalrı dönem ile sınırlı olarak tahsili istemine ilişkindir.Dava dışı -------- --------- hizmet dökümü dosya kapsamına alınmıştır....