DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı --------- plaka no.lu aracın 11.12.2020 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hasarlanarak maddi zarara uğraması sonrası --------- başvuru yapan sigortalı --------- talebinin ---------- sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20.05.2021 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına 20.747,64-TL ödeme yapıldığını, ---------- bu kez de davalı sigorta şirketi ----------Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ile 11.12.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında meydana geldiğini iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/557 KARAR NO: 2024/468
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı --------- plaka no.lu aracın 11.12.2020 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hasarlanarak maddi zarara uğraması sonrası --------- başvuru yapan sigortalı --------- talebinin ---------- sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20.05.2021 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına 20.747,64-TL ödeme yapıldığını, ---------- bu kez de davalı sigorta şirketi ----------Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ile 11.12.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında meydana geldiğini iddia ettiği hasar tutarı ve değer kaybının karşılanması talebiyle --------- başvuruda bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti ödemesi yaptığını, mezkur ödeme, müvekkil şirketin ödemesini yaptığı birebir aynı kaza ve birebir aynı hasara ilişkin olup, davalı şirkete rücusunun gerektiğini, davacı şirket tarafından yapılan ödemenin önceki tarihli olduğu ve bu nedenle davalı tarafından yapılan ödemenin mükerrer olduğunu, davacının kasko sigortacısı olmakla davalı ZMMS sigortacısına öncelikli olarak rücu hakkına sahip olduğunu, işbu rücu hakkına istinaden ödenen tutarın tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Dosyası ile icra takibi başlatılarak hasar gören sigortalı araca ödenen 16.051,00-TLnin yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ancak borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek haksız bir şekilde takibi durdurduğunu beyanla haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/12/2020 tarihli kaza nedeniyle ---------- plakalı araçta meydana gelen hasar tazminatı talebi ile dava dışı ---------- tarafından şirket aleyhine --------- nezdinde ---------- esas sayılı başvuru yapıldığını, ----------- tarafından alınan bilirkişi raporu ile davacı kasko sigortacısının ödemiş olduğu tutar yargılama aşamasında mahsup edilmeden aynı kaza ve araç hakkında ayrıca hasar tazminatı hesaplaması yapılarak şirket aleyhine 1.670,22 TL hasar bedeli ve 290,00 TL ekspertiz ücretine hükmedildiğini, ilgili kararda belirlenen tutarlara göre ---------- İcra Müdürlüğü'nde başlatılan takip uyarınca,----------- E. Sayılı dosyaya, 09/09/2021 tarihinde 5.110,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, Davacı şirket tarafından ödemenin daha önce yapıldığı belirtilmişse de ---------- şirkete rücu ödemesine ilişkin başvuruyu 26.06.2021 tarihinde yapmış olup şirkete hüküm kurulan --------- esas sayılı dosyadan verilen karar tarihinin...