DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borcuna karşılık------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Numaralı dosya ile icra takibi başlatmış olduklarını ancak davalının haksız itirazı ile iş bu icra takibi durdurulmuş olduğunu, müvekkil firma ile davalı firma arasında inşaat malzemeleri alım satımı üzerine ticaret yapıldığını ancak davalı firmanın, bu ticaretlerden kaynaklı müvekkilinin doğan alacaklarını ödemediğini, müvekkili firmanın bu alacaklarına ilişkin faturaları düzenleyip, davalı yana gönderdiğini ancak davalı firmanın müvekkilden aldığı mallara karşılık ödemede bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/57 KARAR NO: 2024/153 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borcuna karşılık------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Numaralı dosya ile icra takibi başlatmış olduklarını ancak davalının haksız itirazı ile iş bu icra takibi durdurulmuş olduğunu, müvekkil firma ile davalı firma arasında inşaat malzemeleri alım satımı üzerine ticaret yapıldığını ancak davalı firmanın, bu ticaretlerden kaynaklı müvekkilinin doğan alacaklarını ödemediğini, müvekkili firmanın bu alacaklarına ilişkin faturaları düzenleyip, davalı yana gönderdiğini ancak davalı firmanın müvekkilden aldığı mallara karşılık ödemede bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kötü niyetli olup tamamen takibi geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetle yapılmasından dolayı alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 193.103,65-TL asıl alacak, 37.801,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 230.905,03-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların fatura dönemlerine ilişkin BA/BS formları celp edilmiş, 2020-2021 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, davacı vekili defterlerinin Tekirdağ ilinde bulunduğunu beyan etmiş, davalı yan defterlerini incelemeye sunmamıştır.Davacı yanın defter ve kayıtlarının incelenmesi için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davacının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; '' Davacının davalıya ,26.02.2020 tarihli ve 237.840,70 TL tutarında ,15.04.2020 tarihli ve 63.677,50 TL tutarında olmak üzere toplam 301.518,20 TL 2 adet fatura düzenlediği, davacının bu iki faturayı BS formunda bildirdiği, davalı firmanın kayıtlı olduğu --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen BA formu dökümleri incelediğinde ------- dönemine ait BA formunda 26.02.2020 tarihli faturanın beyan edildiği, fakat--------- dönemine ait BA form...