Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin şirketin ---------- ilinde çelik kasa imalatı yaptığını, davalı şirketin ise müvekkiklen çelik kasa alımı yapıp bunları -------- ihraç ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu siparişler için avans ödemesi yaptığını, mal tesliminden sonra da arta kalan kısmı ödediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki bugüne kadar bu şekilde gerçekleştiğini, davalı şirketin yapmakta olduğu avans ödemelerine karşılık teminat olarak müvekkili şirketten teminat mektubu talep ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete --------- Bankası'nca tanzim edilen 03/03/2017 tarih ----------- seri numaralı 120.000.00'TL ve 3005/2017 tarih --------- seri numaralı 110.000,00'TL bedelli iki adet teminat mektubu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/69 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin şirketin ---------- ilinde çelik kasa imalatı yaptığını, davalı şirketin ise müvekkiklen çelik kasa alımı yapıp bunları -------- ihraç ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu siparişler için avans ödemesi yaptığını, mal tesliminden sonra da arta kalan kısmı ödediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki bugüne kadar bu şekilde gerçekleştiğini, davalı şirketin yapmakta olduğu avans ödemelerine karşılık teminat olarak müvekkili şirketten teminat mektubu talep ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete --------- Bankası'nca tanzim edilen 03/03/2017 tarih ----------- seri numaralı 120.000.00'TL ve 3005/2017 tarih --------- seri numaralı 110.000,00'TL bedelli iki adet teminat mektubu verdiğini, davalı şirketin 2014 Haziran ayında müvekkile çelik kasa siparişi verdiğini, verilen siparişin değerinin 594.700,00'TL olduğunu, bu siparişten sonra davalı şirketin ----------- bulunan ithalatçı firması ile problem yaşadığını, davalı şirketin ----------- Noterliği aracılığıyla göndermiş olduğu ihtamame ile müvekkili şirket ile aralarında gizlilik sözleşmesi bulunduğunu, ticari sır niteliğindeki bilgilerin ----------- ithalatçı firma ile paylaşıldığını, bu nedenle ithalatçı firma ile aralarındaki ticari ilişkinin askıya alındığını, ithalatçı firmanın son siparişleri almaktan vazgeçtiğini, ithalatçı firma tarafindan 135.000,00 USD alacaklarının ödenmediğini, son veriler siparişlerin iptal edilmesini, teslim edilen bir konteynir çelik kasanın iade alınmasını, avans olarak verilen 180.000,00'TL'nin iadesini ve 135.000,00 USD'lık zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini, davalı tarafça gönderilen ihtamameye -------- Noterliği aracılığıyla gönderilen ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, davalı tarafın iddia ettiği gibi ihalatçı firma ile paylaşılmış ticari sır niteliğinde bilgi bulunmadığını, davalı firmanın ithalatçı firma ile yaşamakta olduğu sıkıtı nedeniyle alamadığı 135.000,00 USD'lik alacağını müvekkilden tahsil etmeye çalışmakta ve siparişini verdiği ve ihraç edemediği malları iade etmeyi istediğini, davalı firmanın siparişi doğrultusunda 306 adet çelik kasa üretimi yapıldığını, bunların bir konteynirtik kısmı (43 aset) davalı şirkete teslim edildiğini, göndermiş oldukları ihtamamede de malın teslim edilmiş okluğu ve ---------- Gümrüğünde beklemiş olduğunun ikrar edikdiğini, teslim edilen malların değerinin 111.000,00'TL olduğunu, davalı firmaya gönderilen ihtamamede arta kalan çelik kasaların bir hafta içerisinde teslim alınmasının istendiğini, kasaların teslim alınmaması halinde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin biklirildiğini, verile...