Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektronik eşya ve teknolojik aletlerin satış ve pazarlamasıyla iştigal ettiği mağazası için ürün temini adına çeşitli firmalardan fatura karşılığı alışveriş yaptığını, tedarik amaçlı bu firmalarla çalışan işletmecilerin çoğunlukla bu firmalardan kampanya ve fiyat teklifleri aldığını, müvekkilinin de bu gibi firmalar tarafından kampanyaları hakkında bilgilendirildiğini, müvekkili şirketin kendisine, davalı -----------Ş. den kampanya bilgilendirmesi amacıyla ulaşan bir çalışan aracılığıyla davalı şirketten de tıpkı diğer firmalardan olduğu gibi elektronik eşya satın aldığını,------------ tarafından müvekkil adına 15.11.2023 tarihli, ------------- fatura nolu 58.398,00 TL tutarlı e-fatura ile 15.11.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2025/423 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektronik eşya ve teknolojik aletlerin satış ve pazarlamasıyla iştigal ettiği mağazası için ürün temini adına çeşitli firmalardan fatura karşılığı alışveriş yaptığını, tedarik amaçlı bu firmalarla çalışan işletmecilerin çoğunlukla bu firmalardan kampanya ve fiyat teklifleri aldığını, müvekkilinin de bu gibi firmalar tarafından kampanyaları hakkında bilgilendirildiğini, müvekkili şirketin kendisine, davalı -----------Ş. den kampanya bilgilendirmesi amacıyla ulaşan bir çalışan aracılığıyla davalı şirketten de tıpkı diğer firmalardan olduğu gibi elektronik eşya satın aldığını,------------ tarafından müvekkil adına 15.11.2023 tarihli, ------------- fatura nolu 58.398,00 TL tutarlı e-fatura ile 15.11.2023 tarihli, ------------- fatura nolu 137.494,80 TL tutarlı e-fatura tanzim edildiğini, faturanın tanzimi ve E-arşiv sisteminden faturayı incelemesi sonrasında talebinin dışında ürünlerin ve bu ürünlerden dördüne ilişkin sigorta poliçelerinin de siparişe ve faturaya dahil edildiğini fark ettiğini, müvekkilinin, bunun akabinde --------- --------- ---------- IBAN numaralı hesabına 15.11.2023 tarihinde tüm bu fatura ve sigorta poliçe tutarları toplamına karşılık gelen 226.689,40 TL ödemeyi gerçekleştirdiğini, ürünlerin kendisine kargo ile gönderilmesini isteyen müvekkilinin, ------------ tarafından ürünleri ------------- teslim alabileceği yönünde bilgilendirildiğini, daha sonra ise ------------- bu ürünleri teslim alabileceğinin kendisine söylendiğini, müvekkilinin bu AVMdeki ----------- Şubesine gittiğinde ürünlerin henüz ulaşmadığının kendisine söylendiğini, daha sonra ------------ tarafından düzenlenen faturayı daha dikkatli incelediğinde faturanın üzerinde ------------- ibaresinin yazıldığını gördüğünü, bunun üzerine bu AVMdeki ------------- Şubesini arayarak siparişi hakkında bilgileri olup olmadığını sorduğunu, ----------- şubesi çalışanlarının, siparişlerin 3. kişiler tarafından teslim alındığını, bu kişilerin ödemeyi müvekkilin yaptığını ancak ürünleri kendilerinin teslim alacağını belirttikleri, bu nedenle bu kişilere ürünlerin teslim edildiğini, daha sonra ise müvekkilinin ürünleri teslim aldığına dair ------------- e-posta gönderdiğini belirttiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde bahsi geçen ürünlerin hiçbirini teslim almadığını, ürünleri teslim alması için ise hiç kimseyi yetkilendirmediğini, dolayısıyla da müvekkilin ------------ ürünleri teslim aldığı yönünde bir e-mail atmış olmasının söz konusu olmadığını, ------------ gibi sektöründe bilinen bir firmaya ödeme yapan ve karşılığında hiçbir ürün alamayan müvekkilinin sürecin mağduru olduğunu, Müvekkilinin teslim konusunda...