DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- Şti; ----------- Mah. ----------- Sok. ---------- Sitesi ---------- adresinde bulunan dairenin tasarımının, tadilat ve dekorasyonun yapılması işine ilişkin olarak daire sahibi ----------- ile anlaştığını, Davalının üstlendiği işin demir mobilya işlerinin yapılması konusunda ise davacı müvekkil ile anlaştığını, Müvekkilinin demir mobilya işlerinin yapılmasıyla ilgili mal ve hizmet sunumuna ilişkin olarak özellikle davalı şirket yetkilisi ---------- ve davalı şirket yetkilisinin eşi ---------- ile muhatap edildiğini, davalı tarafın yapılmasını istedikleri projeye ilişkin olarak mail...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/984 Esas KARAR NO : 2025/422 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- Şti; ----------- Mah. ----------- Sok. ---------- Sitesi ---------- adresinde bulunan dairenin tasarımının, tadilat ve dekorasyonun yapılması işine ilişkin olarak daire sahibi ----------- ile anlaştığını, Davalının üstlendiği işin demir mobilya işlerinin yapılması konusunda ise davacı müvekkil ile anlaştığını, Müvekkilinin demir mobilya işlerinin yapılmasıyla ilgili mal ve hizmet sunumuna ilişkin olarak özellikle davalı şirket yetkilisi ---------- ve davalı şirket yetkilisinin eşi ---------- ile muhatap edildiğini, davalı tarafın yapılmasını istedikleri projeye ilişkin olarak mail gönderdiğini, davalı tarafın projeyi müvekkilden gümüş eskitme olarak istediğinden gümüş eskitme olarak numune yapıldığını ve numunenin davalı tarafça onaylandığını, davalı tarafın gümüş eskitme olarak numuneyi onaylaması üzerine ürünlerin yapılarak teslim edildiğini ve montajının yapıldığını, montaj yapıldıktan sonra davalı tarafın fikirlerini değiştirdiğini söyleyerek pirinç eskitme olarak ürünlerin değiştirilmesini müvekkilinden istediğini, bunun üzerine demontaj yapıldığı ve davalının istediği şekilde pirinç eskitme yapılarak ürünlerin teslimi ile montajı yapılarak işin tamamlandığını, pirinç eskitme ek maliyet gerektirmesine rağmen müvekkilinin bu ek maliyete dahi katlanarak yapılan işe ilişkin olarak fatura düzenlendiğini, Müvekkili tarafından yapılan işlerin resimlerini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili tarafından yapılan ve montajı tamamlanan demir mobilyaların açıkça görüldüğü, davalı tarafça yapılan iş karşılığı sadece 43.000 TL ödeme yapıldığı, icra takibine dayanak olan 06.02.2023 tarihli 145.730,00 TL bedelli faturadan 43.000 TL mahsup edilerek 102.730,00 TL yönünden icra takibinin devamının talep edildiği, müvekkilnin sunmuş olduğu iş ve hizmet bedeli karşılığında davalı tarafa 06.02.2023 tarihli 145.730,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça iş bu faturaya itiraz edilmediği, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine-------- İcra Dairesi'nin---------- Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ----------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği akabinde davalı tarafından icra takibine konu alacağa, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin davalıdan icra takibine konu faturadan kaynaklı alacaklı olduğu dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya dair her t...