Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin dava dışı -------- Şirketi aleyhine yürüttüğü icra takiplerinde alacağını tahsil edemediğini, davacı şirket ile dava dışı -------- Şirketi, bu şirketin ortakları -------- ve ------- aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, davacı şirketin dava dışı adı geçen borçlulardan alacağının tahsili için------- E. Sayılı dosyası nezdinde 11,837,43.-TL ve --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası nezdinde 334.629,55-TL bedelle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipler başlattığını ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyalarından yapılan sorgulamalarda borçluların borcu karşılayacak değerde gayrimenkul ve menkul malvarlığı tespit edilemediğini, alacaklarının tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1454 Esas KARAR NO: 2024/317 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin dava dışı -------- Şirketi aleyhine yürüttüğü icra takiplerinde alacağını tahsil edemediğini, davacı şirket ile dava dışı -------- Şirketi, bu şirketin ortakları -------- ve ------- aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, davacı şirketin dava dışı adı geçen borçlulardan alacağının tahsili için------- E. Sayılı dosyası nezdinde 11,837,43.-TL ve --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası nezdinde 334.629,55-TL bedelle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipler başlattığını ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyalarından yapılan sorgulamalarda borçluların borcu karşılayacak değerde gayrimenkul ve menkul malvarlığı tespit edilemediğini, alacaklarının tahsil kabiliyetinin bulunmadığını, davalıların borçlu --------- Şirketi, dava dışı borçlu ---------, --------- ile aleyhinde tedbir ve haciz talepli alacak davası ikame edilen gerçek ve tüzel kişiler arasında hukuki ve fiili irtibatın mevcut olduğunu, borçluların sırf alacaklarım ızrar kastıyla organik ve fiili bağlantı içerisinde bulundukları davalı şirket ile davalı gerçek kişiler üzerinden farklı tüzel kişilik görüntüsü altında faaliyet gösterdiklerini, davacı şirkete borçlu dava dışı --------- ve -------- yine borçlu -------- Şirketinin davacı şirkete olan borçlarından kefaleten sorumlu olup, 24.11.2016 tarihine kadar --------- Şti'nin yetkili ortağı olarak bulunduklarını, borçlu -------- ve ---------, borçlu ---------- Şti.'ndeki hisselerini, aleyhlerine takiplerin başladığı tarihlerde borçtan kurtulmak maksadıyla üçüncü kişilere devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, dava dışı borçlu şirket hisselerinin devrinden sonra, Davacı şirket borçlularından -------- eşi -------- tarafından 07.05.2018 tarihinde --------- Şirketi kurulduğunu, davacı şirket borçlusu --------- eşi davalı ---------, davalı --------- Şti. nin kurucu ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin hisselerinin üçüncü kişilere devrinden birkaç ay sonra aynı iştigal konusu ile davalı ---------Şti'nin kurulduğunu, dava dışı borçlu --------- Şti. firmasının ticari faaliyetini --------Şti.ne aktardığı ve ticari faaliyetini bu firma üzerinden sürdürdüğünün anlaşıldığını, davalı ---------- davalı şirketin resmiyette kurucu ortağı gözükmekte ise de asıl ticari faaliyetini eşi -------- yürüttüğünün tespit edildiğini, ---------- Şti'nin kartvizitinde ortağı davalı --------- yerine dava dış borçlu --------- adı geçmekte ve iletişim bilgileri yer almakta olduğunu, tüm bunlarla birlikte gerek ------- Şti.nin gerekse --------- Sti. nin ticaret sicilde kayıtlı adreslerinin --------- İş Ham Kat: -------- --------- Sok, No:------- --------- ...