Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihlerinde Üretim Lisanslı Rüzgar Enerjisi Santrallerinin Ön Etüdü, Yer Seçimi Başvurusu, Kaynak Değerlendirmesi, Enerji Üretim Hesaplamaları , Ön Fizibilite Raporu ve Fizibilite Raporu Hazırlanmasına ilişkin Sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin 15 adet Üretim Lisanslı Rüzgar Enerji Santralinin (RES) ön etüdü, yer seçimi, başvurusu, kaynak değerlendirmesi, enerji üretim hesaplamaları, ön fizibilite raporu hazırlanması, fizibilite raporu hazırlanması, lisans alınması, yatırımların yapılması ve santrallerin işletmeye alınmasına ilişkin danışmanlık hizmeti sunacağını, davalılardan --------- ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/124 Esas KARAR NO: 2024/912 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2014 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihlerinde Üretim Lisanslı Rüzgar Enerjisi Santrallerinin Ön Etüdü, Yer Seçimi Başvurusu, Kaynak Değerlendirmesi, Enerji Üretim Hesaplamaları , Ön Fizibilite Raporu ve Fizibilite Raporu Hazırlanmasına ilişkin Sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin 15 adet Üretim Lisanslı Rüzgar Enerji Santralinin (RES) ön etüdü, yer seçimi, başvurusu, kaynak değerlendirmesi, enerji üretim hesaplamaları, ön fizibilite raporu hazırlanması, fizibilite raporu hazırlanması, lisans alınması, yatırımların yapılması ve santrallerin işletmeye alınmasına ilişkin danışmanlık hizmeti sunacağını, davalılardan --------- ve ----------- şirketlerinin kuruluş ortaklık yapılarına bakıldığında davalılardan ---------- şirketinin, ---------şirketinin iştiraki olduğunun görüleceğini, davalılardan ----------, ---------- ve ---------- şirketleri arasında gerçekleştirilen hisse devirleri hukuki açıdan değerlendirildiğinde; üç şirketin de kuruluş adreslerinin ve şirket yöneticilerinin aynı olması davalı şirketler arasında gerçekleştirilen hisse devir işlemlerinin muvazaalı olduğunun ispatı olduğunu, müvekkil şirketinin sözleşme kapsamında hizmetini gereği gibi yerine getirdiğini, fakat davalıların ödemeleri gereken bedelleri ödemediklerini, müvekkilinin geliştirdiği projenin sonucunda davalılardan ----------- şirketinin başvurusu ile --------- sayılı kararı ile ---------- ili, ---------- ilçesindeki ----------- projesi kapsamında 05/07/2011 tarihinden itibaren 49 yıl süre ile üretim faaliyeti göstermek üzere üretim lisansı verildiğini, davacı tarafından geliştirilen proje sayesinde ------------ projesine EPDK tarafından lisans verildiğini, sözleşmenin 9/c maddesi gereğince projelerin veya projeleri içinde barındıran şirketin/şirketlerin devredilmesi halinde devir bedelinin %7sinin müvekkiline ödenmesinin hüküm altına alındığını, davalıların muvazaalı olarak hisse devirleri yaptığını, sözleşmeye göre müvekkilinin alacaklarının ödenmediğini, müvekkil şirketinin zararının artmasını önlemek amacı ile gerçekleştirilecek başka devirlerin önüne geçilmesi, müvekkil şirketinin haklarının korunması amacıyla; EPDKya müzekkere yazılarak, davaya konu sözleşmenin son sayfasında belirtilen iştirakçi firmalar ve projelere ilişkin olarak; proje şirketlerinin ortaklık yapısında devirle gerçekleştirilecek tüm değişikliklerin önüne geçilebilmesi için hisse devirlerinin ve lisans devirlerinin tedbiren durdurulmasını, davaya dayanak oluşturan 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihli sözleşmelerin 9.maddesinde belirlenen %7lik hisse bedelinin tespiti il...