Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede hüküm olmasına rağmen davalının sözleşmeyi süresinden önce feshettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, işbu sözleşme konusu işin ifası ile ilgili olarak davalı -------- şirketi tarafından belli periyot ve plana göre hazırlanan iş emirleri manyetik ortamda müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirket ise davalıdan aldığı verileri kendisine ait veri toplama istasyonunda el terminallerine yüklediğini, görevlendirmiş olduğu personole sağlamış olduğu donanımla abone adresine gönderdiğini, endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin, bilgisayara kaydedilmesi, fatura/ bildirim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1389 Esas KARAR NO: 2024/21 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede hüküm olmasına rağmen davalının sözleşmeyi süresinden önce feshettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, işbu sözleşme konusu işin ifası ile ilgili olarak davalı -------- şirketi tarafından belli periyot ve plana göre hazırlanan iş emirleri manyetik ortamda müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirket ise davalıdan aldığı verileri kendisine ait veri toplama istasyonunda el terminallerine yüklediğini, görevlendirmiş olduğu personole sağlamış olduğu donanımla abone adresine gönderdiğini, endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin, bilgisayara kaydedilmesi, fatura/ bildirim tanzimi, kullanım yerine bırakılması, Sayaçların ve mühürlerin kontrolü ile kaçak, sözleşmesiz ve borcundan dolayı enerjisi kesilmiş kullanıcıların enerji kullanım miktarlarının tespiti ve bildirimi ile şartnamede tanımlanmış tali hizmetler kapsamındaki işler olduğunu, davalının hak edişleri düzenlerken sadece sayacı okunmuş ve faturası tahakkuka bağlanmış abonelerin iş bedellerini ödediğini, tesisat farklı karnede vasfındaki abonelere ilişkin hizmet bedellerin ise davalı tarafından dikkate alınmayarak hizmet bedelinin ödenmediği, davalı sözü edilen işlere ait hizmet bedeli ödememesini bu abonelere ilişkin tahakkuk şartının gerçekleşmemesi olarak gösterdiğini, fakat bu işlemlerin tahakkuka bağlanmasının mümkün olmadığını, fiilen tahakkuka bağlanma şartı gerçekleşmeyeceğinden hizmet bedeli içinde tahakkuk şartı öngörmenin kabul edilemez olduğunu, teknik şartnameye göre talimatlandırılarak tüketici adresine gidilmekle beraber endeksin okunamaması halinde abone ve durum kodu güncellenerek ödeme yapılacağının sözleşmede düzenlendiğini, ancak davalı tarafından kontrol ve güncellemelerin yapılmadığından davacıya hizmet bedellerinin ödenmediğini, bunun sonucunda davalı tarafından bu tür aboneler her okuma döneminde okuması yapılacak aboneler listesine konulduğu ve işin ifasının istendiğini, bu abonelerin endekslerinin okunı di ınun tespit edilmesi ve bilgilerin davalı bilgisayarına aktarılmasıyla davacının ülüğünü yerine getirdiğini, bu aşamadan sonra teknik şartnameye göre davalının kontrolü ve güncelleştirme yapması ve aboneleri sistemden düşmesi gerektiğini, kontrol ve güncelleme yapılmayan bu tür abonelerin her emisyon dönemi içinde yeniden iş konusu yapıldığı ve işin ifasının istendiğini, bu durum endeks okuma raporlarında tahakkuka bağlanmayan abone olarak tanımlandığı ve hizmet bedelinin ödenmediğini, arz edilen kapsamdaki aboneler için, davacının yükümlülüğünün, borcu okunamama nedenleri...