Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 26.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/466 Esas KARAR NO: 2024/397 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 26.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;26.08.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, değer kaybı talebine istinaden açılmış olan dosyadan da davacı yana mevzuata uyun yapılan hesaplama sonrası 3.281,70 TL ödeme yapılmak istendiği ancak bu talebin kabul edilmediği, değer kaybı zararının tespiti için, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli, güncel mevzuata göre değerlendirme yapılmak suretiyle tazminat hesaplanmasının gerektiği, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait -------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davalı sigorta şirketine ve ---------- müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisine tevdi edilerek aldırılan 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporun...