Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------- şirketi Tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç, müvekkili -------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, ----------- yapmış oldukları başvuru üzerine 24.03.2022 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararına dayanak kabul edilen bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında 4.376,52 TL hasar bedelinin olduğuna dair değerlendirme yapılmış olduğu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 18.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 4.376,52 TL olan hasar bedelinin ---------- 8.017,00 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/492 Esas KARAR NO: 2024/534 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------- şirketi Tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç, müvekkili -------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, ----------- yapmış oldukları başvuru üzerine 24.03.2022 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararına dayanak kabul edilen bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında 4.376,52 TL hasar bedelinin olduğuna dair değerlendirme yapılmış olduğu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 18.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 4.376,52 TL olan hasar bedelinin ---------- 8.017,00 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyan ederek arz ve izah olunan nedenlerle; Davanın kabulüne, 18.11.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta oluşan 4.376,52 TL hasar bedelinin ---------- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin -------- gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; tramer kayıtlarına hatalı olarak bildirilen hasar kaydının tespiti ve kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davanın geçirdiği safahat incelendiğinde --------- sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleşmesine dayalı olarak mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.Dava, miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup usulüne uygun oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, deliller toplanmış ve tahkikat bitirilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.--------- sayılı dosyası ile 18/11/2021 tarihinde meydana gelen --------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin tramere bildirim yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi miktarda hasar bildiriminin yapıldığı hususuna ilişkin bilgi ve belgeler davalı sigorta şirketinden; ----------- plakalı aracın 18/11/2021 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin tramer kayıtlarında görülen hasar bedelinin ne olduğunun, ne kadar hasar bedeli bildirildiğinin, görünen hasar bedeli miktarının kim tarafından bildirildiği hususlarının ise ---------celbine karar verilmiş, alınan yazı cevaplarında söz konusu araç üzerindeki kaydın dava dilekçesinde bildirildiği üzere 8.017,00 TL olarak işlendiği görülmüştür.---------- sayılı dosyası incelendiğinde ise ------- tarafından verilen kararda dava konusu --------- plakal...