Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait-------- plakalı araç ile davalının adına sigortalı olan --------- plakalı araç arasında 31/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde --------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybının, 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/867 Esas KARAR NO: 2024/102 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait-------- plakalı araç ile davalının adına sigortalı olan --------- plakalı araç arasında 31/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde --------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybının, 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada, davalı sigorta şirketinde poliçeli bulunan dava dışı ramazan kuzu kusursuz olup müvekkil sigorta şirketinin davacının taleplerine arşı bir sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca davacı aynı talepleri içerir şekilde --------- esas numaralı dosyalar ile başvuruda bulunduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---------- dairesine gönderilmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkil kurumun expertiz ücreti bakımından sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin başvuru konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi zarar da, ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, bu nedenle karşı tarafın ticari / temerrüt / avans faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen zararın giderilmesi istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması açılmış, uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, davalının derdestli dava şartı noksanlığına ilişkin itirazı sebebiyle yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken dava şartları ve özellikle derdestlik itirazı öncelikle incelenmiştir. Hasar dosyası ve sigorta poliçesi ile davalının derdestlik itirazına konu ----------- E sayılı başvuru dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Davalı --------Ş.'den celp edilen motorlu kara taşıtları mali sorumluluk poliçesinin incelenmesinde, dava dışı -------- ait -------- plakalı hususi otomobilin davalı şirket tarafından -------- poliçe numarası ile 05/05/2021-2022 dönemi arası trafik sigorta poliçesi ile ...