Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı adına Sigortalı olan --------- Plakalı araç arasında 25/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, Kaza Sonucu müvekkilinin Aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/864 Esas KARAR NO: 2024/29 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı adına Sigortalı olan --------- Plakalı araç arasında 25/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, Kaza Sonucu müvekkilinin Aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 25/06/2022 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı aracın -------- arasında yaşanan trafik kazası neticesinde davalı tarafın %100 asli ve tam kusuru nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğradığı, bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiği, aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiği, bu nedenlere fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybının, 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bu kapsamda yargılama için alınmış olunan, yargılama kapsamında alınan ve uygulanan uzman görüşü raporlarına ilişkin alınan "Hasar Raporu Bedeli Olan; 440,78 TL ve yargılama kapsamında alınan ve uygulanan uzman görüşü raporlarına ilişkin alınan "Değer Kaybı Raporu Bedeli Olan; 269,87 TL Uzman görüşü rapor ücretlerinin yargılama gideri olarak Sigortacılık Kanunu 1426. maddesi kapsamında ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 04/04/2022 - 04/04/2023 vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazlar...