Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- mevkinde 13.05.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan -------- plaka sayılı aracın; müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkile ait -------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hasar bedelinin ve 100-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/826 Esas KARAR NO: 2024/251 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- mevkinde 13.05.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan -------- plaka sayılı aracın; müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkile ait -------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hasar bedelinin ve 100-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç ile davacıya ait ------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan sonradan arttırılmak üzere 100.00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasarbedelinin davalı ... şirketinden tahsili talebine yöneliktir. ... yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle : Davalının sigortalısı --------- plaka no'lu aracın sürücüsü -------- % 50 oranında kusurlu olabileceği, Davacıya ait ------- plaka no'lu aracın sürücüsü ------- % 50 oranında kusurlu olabileceği, kaza tarihi itibariyle bahse konu kaza neticesinde --------- plaka no'lu araçta KDV hariç 6.857,45 TL, KDV dahil 8.091,79 TL toplam hasar bedeli olabileceği, ------- Sıgorta şirketinin, sigortalısının (% 50) kusuru oranında KDV hariç 3.428,72 TL, KDV dahil 4.045,89 TL hasar bedelinden sorumlu olabileceği, KDV dahil edilip edilmeyeceği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, Dava konusu --------- plakalı araçta bu trafik kazası sonucunda 7.000,00 TL değer kaybı oluşabileceği, --------- Sıgorta şirketinin, sigortalısının ...