Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı şirketin kasko sigortalısı olan -------- plakalı araç arasında 22.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketin sigortalısı olan ------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, müvekkile ait ------- plakalı araçta mezkür kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davanın açıldığı, değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi lirkişiden rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/976 Esas KARAR NO: 2024/252 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı şirketin kasko sigortalısı olan -------- plakalı araç arasında 22.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketin sigortalısı olan ------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, müvekkile ait ------- plakalı araçta mezkür kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davanın açıldığı, değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi lirkişiden rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plaka aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL' olduğu, Dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edildiğinden teminat limitinin tükendiği, sigorta şirketi tarafından 31.03.2022 tarihinde ------- 983,18 TL değer kaybı tazminatı ve 24.02.2022 tarihinde ------- şirketine 42.016,82 TL Rücu tazminat ödemesi ile birlikte toplam 43.000,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkil şirketin poliçe kapsamında değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, sorumluluğumu yerine getirdiği, davacının alacağının kalmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait -------- plakalı araç ile Davalı ... şirketinin Kasko sigortalısı------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına bağlı davacının aracında oluşan 100 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tahsili talebine yöneliktir.------- şirketi, ------- ve ------- Noterler birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında ic...