Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin hem trafik hem kasko sigortalısı --------- plakalı araç arasında 26.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafık kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının 99100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili Sigorta Şirketine 07.06.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, davaya konu 26.04.2022 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait ----------- plakalı araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/948 Esas KARAR NO: 2024/902 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin hem trafik hem kasko sigortalısı --------- plakalı araç arasında 26.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafık kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının 99100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili Sigorta Şirketine 07.06.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, davaya konu 26.04.2022 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait ----------- plakalı araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 26.04.2022 tarihinde seyir halinde olan---------- plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması gerektiğini beyan ile, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte karşı tarafın hem trafik hem kasko sigortası olan davalıdan tahsilini, dilekçe ekinde sunulan eksper raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----------- poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ---------- plakalı ----------- ait aracın 26.04.2022 tarihinde saat 14.15 sularında ---------- sevk ve idaresindeyken ----------- plakalı, ---------sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmaları neticesinde kaza vuku bulduğunu, kaza sonucu taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili tarafından sigortalanan ---------- plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, davacının iş bu kazada ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtları dikkate alındığında kusurunun olmadığı iddia...