Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun, müvekkilinin ... sözleşme hesabı nolu müşterisi olduğu, d davaya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 135.659,93 TL (icra takibinden sonra işleyen faiz ve icra masrafları hariç) üzerinden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/566948 Esas sayılı MTS dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı borçlunun aboneliği sabit olan enerji bedelini ödemekle yükümlü...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/367 KARAR NO : 2024/818 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2021/621 Esas - 2023/179 Karar
DAVACI : SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ACEMOĞLU GIDA SAN. VE TİC. LTD ŞTİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun, müvekkilinin ... sözleşme hesabı nolu müşterisi olduğu, d davaya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 135.659,93 TL (icra takibinden sonra işleyen faiz ve icra masrafları hariç) üzerinden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/566948 Esas sayılı MTS dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı borçlunun aboneliği sabit olan enerji bedelini ödemekle yükümlü olduğu, Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/566948 MTS nolu icra dosyasına yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, davanın kabulü ile, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile birlikte borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; borcun davacının hatasından kaynaklandığı, müvekkilinin ...'de kurulu fabrikanın sanayi işletmesi olduğu, mevzuat gereği davacı tarafa önceden bildirilen ''Sanayi Sicil Belgesinin'' süresi Mayıs 2020 de dolduğu ve gereken sürede bildirim yapılmamış gibi 09/2020-/ 10/2020 - 11/220 ve 12/2020 dönemlerine ait müvekkili firmanın sanayi belgesi yokmuş gibi ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırıldığı, yazışmalara rağmen davacı tarafın icra takibi başlattığı, hatalı işlem nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davalının Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/566948 MTS takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin 2.558,67-TL enerji bedeli, 39,92-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 7,19-TL KDV olmak üzere toplam 2.605,78-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi olan 09.06.202...