DAVA : eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirkette bulunan faturalara dayalı 96.879,69 -TL cari hesap alacağını tahsil talebiyle Kocaeli İcra Dairesi'nin 2023/7873 Esas sayılı icra dosyası ile 27.01.2023 tarihinde icra takibi başlattığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/376 KARAR NO : 2024/813 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2023/152 Esas - 2023/645 Karar
DAVACI : MARMARA METALURJİ DÖKÜM VE MAKİNA SAN AŞ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : BAŞARANELLER MAKİNA İMALAT OTOMOTİV SAN TİC LTD ŞTİ SAN ŞUBESİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirkette bulunan faturalara dayalı 96.879,69 -TL cari hesap alacağını tahsil talebiyle Kocaeli İcra Dairesi'nin 2023/7873 Esas sayılı icra dosyası ile 27.01.2023 tarihinde icra takibi başlattığını, takip öncesi ihtarnamelerin gönderildiğini, 30.01.2023 tarihli ödeme emri 05.02.2023 tarihinde davalı (borçlu) şirketin UETS adresine tebliğ olduğunu, davalı (borçlu) şirketin 10.02.2023 günü takibe itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, anlaşamama tutanağı tutulmasından sonra, 09.03.2023 tarihinde takip konusu borç için müvekkili şirketin banka hesabına 79.873,00-TL ödeme yaptığını, davalının (borçlunun) icra takibi başlatıldıktan ve ödeme emri tebliği edildikten sonra borcu, takibe konu işlemiş faizi, icra vekalet ücreti, harç ve takip masrafları ile diğer ferileri, ödememek maksadıyla icra takibine itiraz ettiğinin açıkça belli olduğunu, itiraz etmesinden sonra 09.03.2023 tarihinde borcu kabul ederek kısmi ödeme yapması açıkça kötü niyetli olduğunun görüldüğünü, yapılan 79.873,00-TL kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan 17,006.69-TL bakiye asıl alacağıı takip tarihi ile kısmi ödeme tarihi (27.01.2023 - 09.03.2023) arası işlemiş faizi ve devam eden dosya faizi, icra vekalet ücreti, tahsil harcı, takip açılış harçları ve masrafı yönünden takibin devamını, itirazın iptali ile davalı tarafça itiraz edilen 96.879,69-TL asıl alacak yönünden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı müve...