DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı fatura sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı fatura sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin, takibe dayanak olarak gösterilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacağının bulunduğunu, davalının faturaları...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/379 KARAR NO : 2024/833 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2020/377 Esas -2023/562 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : TURSES TURİZM İNŞAAT GIDA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı fatura sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı fatura sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin, takibe dayanak olarak gösterilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacağının bulunduğunu, davalının faturaları tebliğ aldığını, ticari defterlerine işlediğini, buna rağmen ödemesini yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine girişildiğini, takibe haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; ''Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davalının Kocaeli İcra Dairesinin 2020/13137 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 24.345,60-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi olan 27.02.2020 tarihinden itibaren takip talibi ile bağlı kalınarak yasal faizi uygulanmasına, alacağın %20'si oranında hesap edilen 4.870,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davanın reddedilen kısmı yönünden kötü niyet tazminatına yer olmadığına'' karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı istinafa başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, işbu itirazın iptali davasını açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartını yerin...