Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen yemek hizmet sözleşmesi kapsamında hizmet alınmayacağının kendilerine yazılı olarak bildirilmesine karşın davalının haksız bir şekilde müvekkili firma aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili firmanın icra takibinden geç haberdar olduğu için yasal itiraz hakkını kullanamadığını ve takibin kesinleştiğini, davalı taraf ile sorunlara çözüm bulunamadığı gibi aksine sağlıklı bir iletişimin olmamasından ve duyarsız yaklaşımları nedeni ile daha büyüdüğünü ve iş yerinde çalışanlar tarafından bu yemekleri yemeyeceklerini, bu şekilde devam ederse iş bırakma eyleminde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1075 KARAR NO : 2024/493
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen yemek hizmet sözleşmesi kapsamında hizmet alınmayacağının kendilerine yazılı olarak bildirilmesine karşın davalının haksız bir şekilde müvekkili firma aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili firmanın icra takibinden geç haberdar olduğu için yasal itiraz hakkını kullanamadığını ve takibin kesinleştiğini, davalı taraf ile sorunlara çözüm bulunamadığı gibi aksine sağlıklı bir iletişimin olmamasından ve duyarsız yaklaşımları nedeni ile daha büyüdüğünü ve iş yerinde çalışanlar tarafından bu yemekleri yemeyeceklerini, bu şekilde devam ederse iş bırakma eyleminde bulunacaklarını ciddi bir şekilde firma yönetimine bildirdiklerini, sorunların çözümünde anlaşma sağlanamayınca davalı firma yetkilisine 30 Mayıs 2022 tarihinde sözlü olarak akdin feshedildiği ve yemek alımının 1 Temmuz 2022 tarihi itibari ile yapılmayacağının bildirildiğini, bu bildirim ile birlikte sonrasında da 27.06.2022 15:17 - .... Muhasebe: ... bey merhaba 1 temmuz itibari ile yemek alımımız olmayacaktır" mesajı ile de yazılı olarak sözleşmeyi feshettiklerinin bir kez daha bildirildiğini ve yemek alımı yapmayacaklarını ifade ettiklerini, Sözlü bildirim sonrası firma yetkilisinin bildirimi kabul ettiğini,bu bildirim ile birlikte sonrasında da 27.06.2022 15:17 - ... Muhasebe: .... bey merhaba 1 temmuz itibari ile yemek alımımız olmayacaktır" mesajı ile de yazılı olarak sözleşmeyi feshettiklerinin bir kez daha bildirildiğini ve yemek alımı yapmayacaklarını ifade ettiklerini, Sözlü bildirim sonrası firma yetkilisinin bildirimi kabul ettiğini, davalının yemek getirmediği ve tüm teçhizatını müvekkili firmadan almış olmasına karşın 20.07.2022 tarih ve .... fatura numaralı faturayı "İŞ BU FATURA SÖZLEŞMENİN 13. MADDESİ A-B-C BENTLERİNE UYULMADIĞI İÇİN KESİLMİŞTİR." notu ile düzenlendiğini, müvekkili firmanın 25.07.2022 tarih ve .... numaralı iade faturası keserek davalıya gönderdiğini, müvekkili firmanın haciz baskısı altında toplam 41.738,00-TL ödediğini, 15.000,00-TL'lık kısmı için ödeme tarihi olan 25.10.2022 tarihinden, 26.738,00-TL'lik kısmı için ise ödeme tarihi olan 18.11.2022 tarihinden itibaren olmak üzere T.C. Merkez Bankasının kısa kredilere uyguladığı avans faizinin uygulanmasını talep ettiğini bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkilin borcu olmadığı halde icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 41.738,00-TL'nin istirdadına, Yapılan ödemelerin 15.000,00-TL'lık kısmı için ödem...