Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri Kocaeli olan 16.01.2019 tarihli 28.900 TL bedelli keşidecisi .... San. Ve Tic. A.Ş. olan BA ... çek numaralı ... hesap numaralı ve ....bank A.Ş. .... Şubesine ait keşide yeri Kocaeli olan 12.01.2019 tarihli 26.800 TL bedelli keşidecisi .... San. ve Tic. A.Ş. olan BA .... çek numaralı .... hesap numaralı 2 adet çeki ciro ve zilyetliğin devri yolu ile .... Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.'den ticari amaçlarla alacağına karşılık devralmış olduğunu, çeklerin devrine ilişkin düzenlenen müvekkili şirkete ait 27.08.2019 tarihli çek tahsilat makbuzu incelendiğinde, çeklerin .... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete borca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/968 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri Kocaeli olan 16.01.2019 tarihli 28.900 TL bedelli keşidecisi .... San. Ve Tic. A.Ş. olan BA ... çek numaralı ... hesap numaralı ve ....bank A.Ş. .... Şubesine ait keşide yeri Kocaeli olan 12.01.2019 tarihli 26.800 TL bedelli keşidecisi .... San. ve Tic. A.Ş. olan BA .... çek numaralı .... hesap numaralı 2 adet çeki ciro ve zilyetliğin devri yolu ile .... Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.'den ticari amaçlarla alacağına karşılık devralmış olduğunu, çeklerin devrine ilişkin düzenlenen müvekkili şirkete ait 27.08.2019 tarihli çek tahsilat makbuzu incelendiğinde, çeklerin .... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete borca karşılık verildiğini bu yolla müvekkilinin çeklerin son yetkili hamili olduğunun görülebileceğini, sözü edilen çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edilmiş olduğunu, ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, 14.01.2019 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verilerek kararın bankaya bildirilmiş olduğunu, banka cevabında çeklerin görüntüsü ile çekleri bankaya ibraz eden şirket bilgilerinin verildiğinin görüldüğünü, verilen bilgiler doğrultusunda çekleri bankaya ibraz eden şirketin ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu öğrenmiş bulunduklarını beyanla; davanın kabulü ile dava konusu edilen çeklerin davalıdan istirdadına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çeklerin müvekkiline iadesine, davalı tarafından girişilecek icra takibi yoluyla çek bedelinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın çekin istirdatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ....bank A.Ş. .... Şubesi 28.900-TL bedelli .... çek seri nolu ve 26.800-TL bedelli ... çek seri nolu çeklerin meşru hamilinin davacı olup olmadığı, davalı şirketin çeki iktisabı sırasında kötüniyetli veya ağır kusurlu olup olmadığı, çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesi gerekip gerekmediği hususlarında olduğunun tespitine iliş...