Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....., büyük çaplı ticari ağır vasıta alım satımı işi yaptığını, davalı taraf şirketten ..... plaka sayılı ...... marka ..... model bir çekici (BD römork çekicisi araç) satın aldığını, aracın başvurucu adına tescilinden sonra plakası ...... olduğunu, müvekkilinin aracı satın almasında aracın hiçbir değişeninin bulunmadığını ve aracın motorunda hiçbir problem bulunmadığı müvekkiline taahhüt edildiğini, müvekkili, aracı aldıktan sonra 5 ay kadar aracı ile yük taşımacılığı yaptığını ve aracın bu sürede gerekli tüm bakım ve onarımlarını aksatmadan yaptırdığını, söz konusu aracın, yakın bir zaman evvel Kayseri ilinde bulunduğunu, esaslı motor arızası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/395 Esas KARAR NO : 2025/192
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....., büyük çaplı ticari ağır vasıta alım satımı işi yaptığını, davalı taraf şirketten ..... plaka sayılı ...... marka ..... model bir çekici (BD römork çekicisi araç) satın aldığını, aracın başvurucu adına tescilinden sonra plakası ...... olduğunu, müvekkilinin aracı satın almasında aracın hiçbir değişeninin bulunmadığını ve aracın motorunda hiçbir problem bulunmadığı müvekkiline taahhüt edildiğini, müvekkili, aracı aldıktan sonra 5 ay kadar aracı ile yük taşımacılığı yaptığını ve aracın bu sürede gerekli tüm bakım ve onarımlarını aksatmadan yaptırdığını, söz konusu aracın, yakın bir zaman evvel Kayseri ilinde bulunduğunu, esaslı motor arızası verdiğini, çekici vasıtası ile Kayseri ilindeki ........ yetkili servisine çekilen aracın yapılan incelemelerinde aracın motor blokunun orijinal olduğunu ve fakat içinin tamamen değiştirilmiş olduğunu; aracın tam motor revizyonu gördüğünü ve fakat onarımın hatalı yapılmasından dolayı motor kilitlediğini; motor blokunun da çatladığının anlaşıldığını, bu haliyle aracın motor içi kadar motor blokunun da ağır hasar aldığını ve değişmesi gerektiğini müvekkiline bildirildiğini, izah edilen araza, aracın gizli bir ayıbından kaynaklandığını zira dışı orjinal olan motorun içinin değişmiş olduğunu ve bu değişimin de bu boyutta bir arızanın ortaya çıkması ile anlaşılabildiğini, araçtaki arızanın kaynağı ve mahiyeti taraflarınca İncesu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... D. İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, aracın onarımına dair kayıtlar ile müvekkilce yapılan ödemeler ve sair hususlar, izah edildiği üzere ...... Mah., ..... Cad. No:115 İncesu / KAYSERİ adrresinde bulunan ..... Yetkili servisinde olduğunu, buraca aracın onarımı için müvekkilinden tahsil edilen toplam tutarı 1.400.000-TL civarında olduğunu, yapılan tespit ile de yine buraca verilen kayıtlara göre bir zarar değerlendirmesi yapıldığını, bu kayıtların aracın onarımı için değişmesi gereken parçalar ve fiyatları yönüyle doğru olup olmadığının tarafımızca denetlenmesi imkanı bulunmadığını, eldeki dava belirsiz alacak davası olarak açıldığını, araçtaki arızanın ortaya çıkmasından sonra aracın onarımına kadar geçen süre 45 gün olduğunu, araç bu süreçte serviste beklediğini ve işletilemediğini, davacı aracın onarım süresince işletilememesinden dolayı da ağır maddi kayıplar yaşadığını, davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesi istemiyle işbu davayı açma gereğinin doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Ayıplı ticari araç satışından dolayı araçta oluşan arazının onarım bedeli ve aracın onarım süresince i...