Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı tarafın ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ...'in Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nın ... Salı günü, ... üyenin katılımıyla duyurulan adreste yapıldığını, Divan Heyeti için Yönetim Kurulu'nun göstermiş olduğu adaylara karşı, aday göstermediklerini, gösterilecek adaylara güvendiklerini sözlü olarak ifade ettiklerini, yönetimin sunmuş olduğu Tüzük taslağının insan haklarına ve anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile "Üyelikten ihraç" ile ilgili maddelerinde değişiklik yapılmasını talebini içeren bir önerge verdiklerini, Divan Heyetince önergenin Genel Kurulun onayına sunulduğunu, büyük bir...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 KARAR NO : 2024/143
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı tarafın ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ...'in Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nın ... Salı günü, ... üyenin katılımıyla duyurulan adreste yapıldığını, Divan Heyeti için Yönetim Kurulu'nun göstermiş olduğu adaylara karşı, aday göstermediklerini, gösterilecek adaylara güvendiklerini sözlü olarak ifade ettiklerini, yönetimin sunmuş olduğu Tüzük taslağının insan haklarına ve anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile "Üyelikten ihraç" ile ilgili maddelerinde değişiklik yapılmasını talebini içeren bir önerge verdiklerini, Divan Heyetince önergenin Genel Kurulun onayına sunulduğunu, büyük bir çoğunlukla yönetimin sunduğu yönergenin reddedildiğini, daha sonra Tüzük'te yer alan Genel Kurul dönemleri ve toplantı zamanı ile ilgili önerge verdiklerini, içerik itibari ile önergenin uygun bulunmadığını, Genel Kurul'a okunmadığını ve onayına sunmadığını, önergenin okunmamasına rağmen Tüzük maddesini oylattıklarını, davacı tarafça kararın protesto edildiğini ve oylamaya katılmadıklarını, açıklanan nedenlerle Tüzük taslağının 18. Maddesinin 1. Cümlesinde yer alan KASIM kelimesinin MART olarak değiştirilmesi gerektiğini, metnin sonuna eklenen geçici maddenin kaldırılması gerektiğini ve önergenin Genel Kurul'a sunulması gerektiğini, oylaması yapılmayan bir maddeyle Genel Kurul tarihinin uzatılmasının telif yasalarına aykırı eylemler olduğunu beyan ederek, yönetim kurulu tarafından tüzük taslağının değiştirilmesine ilişkin geçici maddenin yok hükmünde sayılmasını, genel kurulun toplanmasına ilişkin 18. Maddenin "... olağan genel kurul toplantıları 2 yılda bir en geç mart ayı sonuna kadar yapılır" şeklinde olduğunun kabulüne, muhafaza edildiğinin kabulüne ve gündemin 3. Maddesinin usulüne uygun görüşülmemesi nedeni ile genel kurulun tekrarı ile en kısa sürede yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tüzükte değiştirilen maddenin uygulanmasının ertelenmesi için ayrıca tedbir talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Olağan 11. Genel Kurulu'nun.... tarihinde yapıldığını, Olağan Genel Kurullarının 2 yılda bir yapılması hükmü gereğince, 12. Olağan Genel Kurulu'nun Mart 2023'te yapılmasının mümkün olmadığını, Disiplin Kurulu Yönergesi ile Birlik Tüzüğü'nün aynı şey olmadığını, telif hakları alanında meslek birlikleri yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına dair 02/10/2022 Tarih ve 6147 Sayılı Yönetmelik Hükmü gereğince dava konusu olağanüstü genel kurul gündemine madde eklenmesinin yasaklandığını, davacı tarafın "Genel Kurul Mart...