DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl ve birlişen davaya konu konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (..., ..., ... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmemiş olduğunu, bun rağmen davalı tarafından izinsiz, hukuka ve FSEK'e aykırı şekilde ..., ..., ...vb dijital müzik mecralarında umuma iletilmekte olduğunu, söz konusu albüm, içerdiği müzik eseri icraları, (video klipler, görüntüler) üzerinde davalının hiçbir hakkı olmadığını, kötü...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2025/66
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl ve birlişen davaya konu konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (..., ..., ... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmemiş olduğunu, bun rağmen davalı tarafından izinsiz, hukuka ve FSEK'e aykırı şekilde ..., ..., ...vb dijital müzik mecralarında umuma iletilmekte olduğunu, söz konusu albüm, içerdiği müzik eseri icraları, (video klipler, görüntüler) üzerinde davalının hiçbir hakkı olmadığını, kötü niyetli davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde dijital müzik platformlarında umuma iletmekte olduğu albüm ve bu albümde yer alan icraların (şarkıların/türkülerin) listesinin şu şekilde olduğunu: ... ... (ASIL DAVA YÖNÜNDEN) -... - ... - ... - ... -... -... -... - ... - ... -... - ... -... -... -... ... - ...) * ... * ... * ... * ... * ... * ... * ... * ... * ... *. ... * ... * ... İbareli albümdeki eserlere davalının tecavüz eyleminin tespiti, ref ve men-i , ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının öncelikle dava konusu eserler üzerinde icracı sanatçı olarak hak sahipliğini kanıtlaması gerektiğini, Davacı tarafından dava konusu eserleri kendisinin seslendirmesine ilişkin olarak FSEK madde 52'ye uygun şekilde eser sahiplerinden muvafakatname alındığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığını, davacının icracı sanatçı olarak FSEK madde 80/1-A hükmüne göre icracı sanatçı olarak hak sahibi olabilmesi ve bu doğrultuda doğan haklarının korunması amacıyla dava açabilmesi için eser sahiplerinden FSEK madde 52'ye uygun şekilde izin aldığını ispat etmesi gerekmekte olduğunu, bir an için davacının eser sahiplerinden izin almakla birlikte icracı sanatçı olarak hak sahibi olduğu kabul edilse bile davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddi gerekmekte olduğunu, davalının dava konusu eserler üzerinde fonogram yapımcısı olarak hak sahibi olduğunu, Davacı ... dava konusu "..." ve "..." albümlerinde bulunan şarkıları solist olarak dava dışı ... Şirketi ("...") bünyesinde icra etmiş olduğunu, ... sahiplerinden ve davacı icracı sanatçıdan alınan izinler doğrultusunda dava konusu müzik eserlerinin ilk tespitlerini gerçekleştiren olarak FSEK kapsamında fonogram yapımcısı sıfatını haiz bulunduğunu (Ek-2: ... tarafından verilen muvafakatnameler.) dava dışı ... Müzik meydana getirdiği dava konusu eserlerin ilk tespitleri (fonogramlar) üzerinde FSEK madde 80/1-B kapsamında say...