Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/89 · K. 2024/265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/89 K. 2024/265

E. 2023/89K. 2024/2654 Aralık 2024
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatihtiyati tedbirrayiç bedeltedbir kararızamanaşımı itirazımarka hakkırayiç değeradil yargılanma hakkısavunma hakkıhaksız fiiladil yargılanma hakkının ihlaliveraset ilamımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..., tüm yaşamı boyunca 500 kadar plak ve müzik albümü yapmış olduğunu, Türk Sanat Müziği'nin büyük sesi, Devlet Sanatçısı ...'ın, sanat yaşamı konser vermek ve müzik plakları ile albümleri hazırlamakla geçmiş olduğunu, Gramofon ile başlayan çalışmaları yerini 45'lik plaklara, daha sonra ... ve kasetlere, CD'lere bırakmış olduğunu, sanatçının ... firması için yüz bin kadar taş plak kaydı olduğunu, ... 1998 yılında Devlet Sanatçısı seçilmiş olduğunu, ...'ın yeteneği, Cumhuriyet'in kurucusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/89 Esas KARAR NO : 2024/265

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..., tüm yaşamı boyunca 500 kadar plak ve müzik albümü yapmış olduğunu, Türk Sanat Müziği'nin büyük sesi, Devlet Sanatçısı ...'ın, sanat yaşamı konser vermek ve müzik plakları ile albümleri hazırlamakla geçmiş olduğunu, Gramofon ile başlayan çalışmaları yerini 45'lik plaklara, daha sonra ... ve kasetlere, CD'lere bırakmış olduğunu, sanatçının ... firması için yüz bin kadar taş plak kaydı olduğunu, ... 1998 yılında Devlet Sanatçısı seçilmiş olduğunu, ...'ın yeteneği, Cumhuriyet'in kurucusu ve Türk sanat müziğinin büyük hayranı ...'ün de ilgisini çekmiş ve sanatçı birçok kez onun huzurunda, özel meclislerinde şarkı okumuş olduğunu, ... 1998'de Devlet Sanatçısı unvanı ve Cumhuriyet'in Divası lakabını almış olduğunu, Yine davalı işletmenin hizmet servisine başlaması akabinde gece boyu ... icracısı olduğu şarkılar dinletilmekte olduğunu, (EK:1) Ayrıca işletmenin duvarlarında dekorasyon olarak ...", ... yazmakta olduğunu, davalı yan, popülariteden faydalanmak suretiyle işletmesinde ... konsepti oluşturarak bir ticari politika gütmüş ve nitekim bu politikasıyla ticari kar elde etmiş olduğunu, Günümüzde gelişen teknoloji, insan ilişkileri, psikoloji ilmi ve pazarlama teknikleri beş yıl önceyle dahi, aynı olmadığını, bu durumda gelişen şartlara güncel hukukun da adapte olması gerekmekte olduğunu, hukukun yaşayan nitelik arz etmesi, onun aynı zamanda sürekli gelişen ve değişen bir yapıda olmasını da gerektirdiğini, bu gibi nedenlerle fikri mülkiyete ilişkin hırsızlığın ve hazıra konmanın önüne geçilerek toplumun daha yaratıcı olması sağlanacak ve gelişim mecbur hale geleceğini, bu yönüyle fikri mülkiyet korumaları kamu refahı ve düzeyi için elzem olduğunu, Bu somut olayda açıkça bir başkasına ait kişisel haklar ve bu kişisel hakların sosyal hayata yansıması olan sanatçı sıfatı ve dolayısı ile popülarite, kullanılmak suretiyle, açılan bir ticari işletmenin pazarlama politikası haline getirilmiş olduğunu, netice itibariyle ortada kazanılan bir para bulunmakta, bu paranın hiç kazanılmadığını varsaysak dahi hukuk dünyasında peyda olmuş ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakların somut hale bürünmesiyle bir yapı meydana gelmiş olduğunu, ortaya çıkan bu yapıda ...'ın hakkı olduğu su götürmez bir gerçek olduğunu, dolayısı ile bu hak ve sorumluluklar, miraskarları tarafından takip edilmek istenmiş olduğunu İşletme içerisinde ekseriyetle çalınan ... icrası parçalar, aynalardaki ve duvarlardaki "...", "..." gibi ... isminin kullanılması da aynı amaca hizmet etmekte olduğunu, Müş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 80

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/32 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 86

Eser mahiyetinde olmasalar bile, resim ve portreler tasvir edilenin, tasvir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/262

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2024/264

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/263

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/260

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/261

2 Aralık 2024