DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 01.07.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesini akdettikleri, sözleşme gereği davalı tarafın meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeden doğan alacak oluştuğu, davacı yanca davalı hakkında İstanbul İcra Müdürlüğü'ne takip başlatıldığı, davalı şirketin borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı şirketin akdedilen sözleşmeye istinaden davacı ... birliğine hangi oranda borcu olduğunu...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/231
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 01.07.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesini akdettikleri, sözleşme gereği davalı tarafın meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeden doğan alacak oluştuğu, davacı yanca davalı hakkında İstanbul İcra Müdürlüğü'ne takip başlatıldığı, davalı şirketin borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı şirketin akdedilen sözleşmeye istinaden davacı ... birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığı, davalı şirket ile davacı yan şirket arasında sözleşmeye dayanan bir akdi ilişki olduğu, sözleşme bedellerinin ödenmediği, sözleşmenin 5.3 maddesi uyarınca gecikme halinde faiz ödeneceği, alacaklarının muaccel olduğunun yapılacak bilirkişi inceleme neticesinde tespit edileceği, bu sebeple itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu dile getirerek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Bilirkişi ...01.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 13.İcra Dairesi ... Esas üzerinden başlatılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ...'ın değerlendirmeye tabi tutulan ticari defter ve belge kapsamında, 31.12.2022 tarihi itibari ile davalıdan sözleşmeden kaynaklı 7.133,96 TL alacaklı olduğu, Davacı ...'ın bu tutarın 6.026,16 TL lık kısmı için 2022 yılı Mayıs ayında iki adette fatura düzenlediği, davalının da bu faturalarda yer alan hizmeti davacı taraftan aldığına dair BA Beyan formu ile beyan ettiği, Davacı ... in davalı ...A.Ş . den sözleşme madde 5.3. c göre icra takibinden tahsil tarihine kadar yıllık yasal faiz ile ticari faizin ortalaması oranında faiz talep edebileceği kanaati bildirilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Lisans sözleşmesinden kaynaklı mali hak bedellerinin tahsiline ilişkin balatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede; Davacı ...'ın değerlendirmeye tabi tutulan ticari defter ve belge kapsamında, 31.12.2022 tarihi itibari ile davalıdan sözleşmeden kaynaklı 7.133,96 TL alacaklı olduğu, Davacı ... ...'ın bu tutarın 6.026,16 TL lık kısmı için 2022 yılı Mayıs ayında iki adette fatura düzenlediği, davalının da bu faturalarda ye...