Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının haksız itirazları nedeniyle icra takip dosyalarının durdurulduğundan bahisle her iki icra takip dosyası açısından davalının itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2024/467 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının haksız itirazları nedeniyle icra takip dosyalarının durdurulduğundan bahisle her iki icra takip dosyası açısından davalının itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 23.01.2021 tarihinde 13.193,30 TL kaçak elektrik kullanım bedeli asıl alacağı, 190,00 TL gecikme zammı, 34,20 TL KDV olmak üzere toplam 13.417,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 09/12/2020 tarihinde 161.939,67 TL kaçak elektrik kullanım asıl alacağı, 1.093,20 TL kaçak elektrik kullanım asıl alacağı, 12.324,40 TL kaçak elektrik kullanım asıl alacağı, 1,30 TL kaçak elektrik kullanım asıl alacağı, 3.627,46 TL gecikme zammı, 662,14 TL KDV, 11,65 TL gecikme zammı, 39,45 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 179.699,27 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 3-... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, elektrik mühendisi bilirkişi ... arafından düzenlenen 18.03.2024 tarihli ön rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 25.03.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları d...