DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalıdan satmış olduğu ürünlerin bir çoğundan çok sayıda aldığını, müvekkilinin davalıdan toplam 10.029,00 USD tutarında ürün satın aldığını, müvekkilinin taraflar arasında kurulan sözleşmeye ve proformada açıkça belirtilen ürün tutarına uygun olarak 10.029,00 USD'lik ödemeyi davalının iban numarasına 03.06.2021 tarihinde yatırdığını, ancak müvekkili tarafından yapılan bu ödemeye rağmen davalı tarafça ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2024/466 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalıdan satmış olduğu ürünlerin bir çoğundan çok sayıda aldığını, müvekkilinin davalıdan toplam 10.029,00 USD tutarında ürün satın aldığını, müvekkilinin taraflar arasında kurulan sözleşmeye ve proformada açıkça belirtilen ürün tutarına uygun olarak 10.029,00 USD'lik ödemeyi davalının iban numarasına 03.06.2021 tarihinde yatırdığını, ancak müvekkili tarafından yapılan bu ödemeye rağmen davalı tarafça ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 19.04.2022 tarihinde 10.029,00 USD alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-... A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 06.04.2023 tarihli ve 27.02.2024 tarihli cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtları üzerinden talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.06.2021 tarihli raporda; Davalının davacı adına 27.5.2021 tarihli 25 kalem üründen oluşan KDV dahil 10.029 USD tutarında proforma faturanın tanzim ettiği, proforma fatura altında davalıya ait ... nolu ... swift numarasının yazılı olduğu, bu tutarın 3.6.2021 tarihinde davacıya ait... PLC Ramallah subesinden davalının... nolu ... swift koduna gönderildiği, davalı işletme hesabı esasına tabi vergi mükellef olduğu, işletme hesabına tabi defterde; defterin bir tarafın mal ve hizmet alım faturaları, gider pusulası, masraf ve dekont vb. belgeler karşılığı giderler, diğer tarafında da tüm gelirler kayıt edildiği, kayıtların cari hesap takip edilmesine uygun olmadığı, bankaya gelen paralar veya bankadan yapılan ödemeler işletme hesabı defterine kayıt edilmediği, o nedenle dava konusu edilen davacının davalıya yaptığı 10.029 USD'nin mali mevzuat yönünden ticari defterlere kayıt edilmesi teknik olarak mümkün olmadığı, bu nedenle davalı defterler...