DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı taraftan 09.11.2022 tarihli ve 554,60 TL bedelli e-fatura ile 23,31 TL bakiye olmak üzere toplam 577,91 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/915 Esas KARAR NO : 2024/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı taraftan 09.11.2022 tarihli ve 554,60 TL bedelli e-fatura ile 23,31 TL bakiye olmak üzere toplam 577,91 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında ticari iş olduğunu, bu işe bağlı olarak ödemelerin yapıldığını, tüm ödemelerin fatura ve banka dekontları ile belgelendiği, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir eksik ödeme yapmadığını, davacı tarafın son yaptığı işe karşılık anlaşılan bedelden değil daha fazla bir tutarda fatura kestiğini, bu durumun şifahen davacı tarafa bildirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 30.12.2022 tarihinde, 566,57 TL fiyat farkı faturası ve 23,74 TL fatura farkı bakiyesi açıklaması ile, 554,60 TL faturaya dayalı alacak, 23,31 TL bakiye alacak, 11,97 TL işlemiş faiz, 0,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 590,31 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.04.2024 tarihli raporda; davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarını süresi içerisinde yaptığı, TTK maddeleri kapsamında süresi içerisinde 2022 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının mevcut olduğu, 2023 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının yasal süresi dolmamış olması sebebiyle yaptırılmamış olduğu, davalının 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırıldığı, TTK maddeleri kapsamında süresi içerisinde 2022 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının mevcut olduğu, 2023 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının yasal süresi dolmamış olması sebebiyle yaptırılmamış olduğu, her iki tarafın da 2022 ve 2023 yılı yasal defterleri lehine delil t...