Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/664 · K. 2024/506
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 K. 2024/506

E. 2023/664K. 2024/50628 Mayıs 2024
icra takibigecikme zammıabonelik sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuhak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı tarafa abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi'nin... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının aboneliğinin 13.03.2023 tarihinde fatura borçlarını ödememesi nedeniyle sonlandırıldığını, davalının 01.11.2022-13.03.2023 dönem aralığındaki 4 adet faturasının ödenmediğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı tarafa abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi'nin... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının aboneliğinin 13.03.2023 tarihinde fatura borçlarını ödememesi nedeniyle sonlandırıldığını, davalının 01.11.2022-13.03.2023 dönem aralığındaki 4 adet faturasının ödenmediğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 27.03.2023 tarihinde toplam 38.987,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 14.03.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... ve elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.05.2024 tarihli raporda; 01.04.2021 tarihli sözleşmede görüleceği üzere davalı tarafından 19.04.2021 tarihinde 1.362,98 TL güvence bedeli yatırıldığı halde... Elektrik Perakende Satış A.Ş kayıtlarında güvence bedelinin 13.12.2021 tarihi itibariyle yatırılmış olduğunun kayda alındığı, davalının yatırmış olduğu güvence bedelinin takip tarihi itibariyle güncellenerek davalının borcundan mahsup edilmesi gerektiği halde davacı şirket tarafından 20.02.2023 tarihi itibariyle güncelleme yapıldığı, böylece hem güvence bedeli yatırma tarihinin ileri alınarak hem de güvence bedeli güncelleme için son tarihin öne alınarak güvence bedeli güncelleme değerinin düşük hesaplandığı, yine davacı kayıtlarında davalının ödemediği faturalar için güvence bedelinin abonenin borcundan düşülmesi gerektiği halde bu işlemin sadece ödenmeyen faturalara işletilen faizden yapıldığı, 665,39 TL'lik güvence bedeli bakiyesinin halen düşülmemiş olduğu, davacı kayıtlarında görülen davalı borcu yerine teknik inceleme kısmında hesaplanan tutarların dikkate alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2024/504

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2024/505

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/507

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/425 · K. 2024/508

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/503

28 Mayıs 2024