DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan etiket sipariş ve teyit formu gereğince müvekkilinin üstüne düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça ürünlerin bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 Esas KARAR NO : 2023/1019 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan etiket sipariş ve teyit formu gereğince müvekkilinin üstüne düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça ürünlerin bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 1.247,41 USD asıl alacak ve 5,72 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.253,13 USD üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, davalının 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı Ba formları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03.05.2023 tarihli raporda; davalı tarafça defterlerin incelemeye ibraz edilmediği ve bulunduğu yerin bildirilmediği, bu nedenle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme kapsamında davacıya ait incelemeye konu defterlerin e-defter olduğu, TTK kapsamında açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının bulunduğu, cari hesap işlemlerinde davalıya düzenlenen son faturanın TL ve USD para biriminde düzenlendiği ve kalan bakiyenin bu fatura alacağından kaynaklandığı, dolayısıyla icra takibi ödeme emri tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının USD para biriminde karşılığının 526,11 USD olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup,...