DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.09.2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafından müvekkiline döküm adresi olarak gösterilen Pınarbaşı fabrika inşaat alanına hazır beton dökümü yapılmaya başlandığını, sözleşme gereğince davalı tarafından müvekkili şirkete 09.01.2021 vade tarihli ve 58.430,00 TL bedelli çekin kısmi ödeme olarak müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 5 nolu maddesi gereğince güncel piyasa şartlarında meydana gelen maliyet artışlarını da faturalara yansıtılarak son olarak 20.05.2022 tarihinde faturalarda niteliği belirtilen betonun muhatap şirkete iki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2024/346 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.09.2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafından müvekkiline döküm adresi olarak gösterilen Pınarbaşı fabrika inşaat alanına hazır beton dökümü yapılmaya başlandığını, sözleşme gereğince davalı tarafından müvekkili şirkete 09.01.2021 vade tarihli ve 58.430,00 TL bedelli çekin kısmi ödeme olarak müvekkiline ciro edildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 5 nolu maddesi gereğince güncel piyasa şartlarında meydana gelen maliyet artışlarını da faturalara yansıtılarak son olarak 20.05.2022 tarihinde faturalarda niteliği belirtilen betonun muhatap şirkete iki ayrı irsaliye ile teslim edildikten sonra müvekkili tarafından 21.05.2022 tarihinde 161.689,50 TL fatura düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafından ihtarname ile faturaya itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalıya İzmir...Noterliğinin 07.06.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini ve tutarın ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; sözleşme kapsamında tüm ödemeler yapıldığı halde davacının sözleşmeye aykırı ve haksız olarak ilave fatura düzenleyip gönderdiğini ve müvekkili tarafından yasal süre içerisinde faturaya itiraz edildiğini, davacı tarafça icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, sözleşmenin 5.maddesi kapsamında müvekkiline hiçbir şekilde haber vermeden ve karşılıklı anlaşmaya varmadan fatura düzenlendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 20.07.2022 tarihinde 162.145,68 TL asıl alacak, 369,65 TL ve 1.399,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 163.914,67 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Ba/Bs formları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayı...