Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin, davalı borçlu sigorta şirketinin Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olduğu, müvekkili aleyhinde tıbbi hata iddiasıyla Sağlık Bakanlığı tarafından İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 829.908,09 TL talepli rücuen alacak davası açıldığını, müvekkilinin aleyhine açılan dava dosyasına ait avukatlık vekalet ücretinin davalı borçlu tarafından ödenmesi gerekirken vekalet ücretinin müvekkili tarafından 11.02.2021 tarihinde 36.000,00 TL olarak tarafına ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin kendisine poliçe kapsamında ödenmesi talebi ile davalı şirkete ihtarname keşide etmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin, davalı borçlu sigorta şirketinin Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olduğu, müvekkili aleyhinde tıbbi hata iddiasıyla Sağlık Bakanlığı tarafından İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 829.908,09 TL talepli rücuen alacak davası açıldığını, müvekkilinin aleyhine açılan dava dosyasına ait avukatlık vekalet ücretinin davalı borçlu tarafından ödenmesi gerekirken vekalet ücretinin müvekkili tarafından 11.02.2021 tarihinde 36.000,00 TL olarak tarafına ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin kendisine poliçe kapsamında ödenmesi talebi ile davalı şirkete ihtarname keşide etmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 17.775,00 TL'nin ödenmesi için yapılan arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının müvekkili şirket nezdinde Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10.08.2011-10.08.2012 tarihleri arasında sigortalandığını, iş bu davaya bakmakla görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, serbest meslek makbuzu sunulmadan ücret alındığının iddia edilmesinin Vergi Usul Kanunu anlamında suç teşkil ettiğini, davacının iddiasını ispat edemediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 23.04.2021 tarihinde 17.775,00 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davaya konu sigorta poliçesi kapsamında davacı isteminin yerinde olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, sigortacı bilirkişi...ile avukatlık vekalet ücreti nitelikli hesaplamalar konu...