Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/04/2014 tarihinde taşaron sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ...... tarafından ihale edilen ........ sistemi Ana Kollektör hattı, terfi istasyonları işinin tamamının müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, tüm ödeme ve giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı şirketin müvekkil şirkete ........ TL borcunu ödemediğinden şirket hakkında ......... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın itirazları doğrultusunda takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ........ KARAR NO :.......
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : ....... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- ....... Av. .......... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 17/05/2024 YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/04/2014 tarihinde taşaron sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ...... tarafından ihale edilen ........ sistemi Ana Kollektör hattı, terfi istasyonları işinin tamamının müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, tüm ödeme ve giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı şirketin müvekkil şirkete ........ TL borcunu ödemediğinden şirket hakkında ......... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın itirazları doğrultusunda takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli borçlunun takip miktarının % 40'ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; projenin.........ne devredildiğini, mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... davacı tarafın davalı aleyhine ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takibinin dayanağının 05/11/2014 tarihli ...... numaralı ........ TL tutarındaki fatura olduğu, taraflar arasında ....... ana kollektör hattı, terfi istasyonları ve terfi hatları yapım işine dair eser sözleşmesi bulunduğu, davacının işi tam olarak sözleşmeye uygun bir şekilde yaptığının ispat külfeti bulunduğu, imza sahibi ...'ın 04/06/2014 tarihinde vekillikten azledildiği, takip konusu faturanın 05/11/2014 tarihli azil tarihinin ise 04/06/2014 olduğu, bu haliyle ...'ın faturayı teslim aldığı tarihte yetkisiz olduğu ve faturanın davalı şirketi bağlamayacağının kabulü gerektiği, sözleşmenin niteliği gereği eser sözleşmesine konu işin tam olarak teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği ancak fatura içeriğinde eser sözleşmesinin içeriğine ilişkin herhangi bir ibarenin bulunmadığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da yine benzer hususların tespit edildiği, her ne kadar davacı tarafından yeni bir rapor alınması talep edilmiş ise de dosya ka...