DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkillerinin çocuğu olan .........'in yaya haldeyken davalı ...şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, zararlarının karşılanması amacıyla davalı ...şirketine başvuruda bulunduklarını ancak cevap alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL bakıcı gideri ile .........
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ........ KARAR NO : .......
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : ....... DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkillerinin çocuğu olan .........'in yaya haldeyken davalı ...şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, zararlarının karşılanması amacıyla davalı ...şirketine başvuruda bulunduklarını ancak cevap alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL bakıcı gideri ile ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL'nin davalıdan temerrüt tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, davanın bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın kusur tespiti için ....... gönderilmesi gerektiğini, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre aldırılmasını, müvekkili şirketin davacının talebi olan bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, davacının yaya olması nedeniyle kendi can güvenliği korumak için gerekli güvenlik tedbirleri alıp almadığının tespitinin gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu çerçevesinde yapılmasını gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı gerekçesiyle HMK'nın 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebe...