DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde gerçekleşen çok taraflı trafik kazası neticesinde,.... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ...plakalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, iş bu aracın kaza tarihi itibariyle, davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı ... şirketince poliçedeki limit çerçevesinde telafi edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 250,00 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/308
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde gerçekleşen çok taraflı trafik kazası neticesinde,.... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ...plakalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, iş bu aracın kaza tarihi itibariyle, davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı ... şirketince poliçedeki limit çerçevesinde telafi edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 750,00 TL maddi tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 19/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, ekinde sulh protokolünün sunulduğu görülmüştür. HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 2/3'sinin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli 285,06TL harçtan peşin harç olarak tahsil edilen 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 105,16 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderini...