DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2018 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta oluşan hasarın makul tamir süresinin belirlenerek aracın makul tamir süresinden sonra geç teslim edilmesi sebebiyle müvekkili şirketin yapmak zorunda kaldığı harcamalar ve mahrum kaldığı kar nedeniyle oluşan gerçek zararın tespitine, bu süreçte oluşan maddi zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2023/227
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2018 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta oluşan hasarın makul tamir süresinin belirlenerek aracın makul tamir süresinden sonra geç teslim edilmesi sebebiyle müvekkili şirketin yapmak zorunda kaldığı harcamalar ve mahrum kaldığı kar nedeniyle oluşan gerçek zararın tespitine, bu süreçte oluşan maddi zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzeri bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Otomobilcilik ve Turizm Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının uğradığı zarar miktarının belirlenebilir olmasının ötesinde, araç kiralama işi yapan davacının alacağının miktarını tam ve kesin olarak saptayabileceğinin aşikar olduğunu, keza kazaya sebebiyet veren dava dışı diğer araç sürücüsüyle günlüğü 120 TL olmak üzere, 15 günlük tamir süresi üzerinden anlaşma sağlandığının da açık şekilde ikrar edildiğini, aracın onarımı esnasında davalı şirkete kusur izafe edilecek herhangi bir gecikmenin de söz konusu olmadığını, hiçbir işletmenin büyük bir alan kaplayan onarım gören araçların işyeri içindeki işleyişe engel olmaları sebebiyle uzun süre kalmasını istemeyeceğini, ancak özellikle Kasko Sigortalı araçların onarımının başlaması, eksper incelemesinin tamamlanması, sigorta şirketinin onayı v.b. süreçlerin ikmali ile başlayabilmesi sebebiyle, işlem dışı sürecin uzamakta olduğunu, dava konusu aracın 23.06.2018 tarihinde davalı servise getirildiğini ancak 10.07.2018 tarihinde eksper incelemesi ve sigorta şirketinin onay sürecinin tamamlandığını, dolayısıyla onarım işleminin teslimden 18 gün sonra başlatılabildiğini, devam eden onarım esnasında da, özellikle böyle büyük çaplı hasarlanmalarda önceden hasarı belirlenemeyen, sonradan ortaya çıkan onarım ve parça değişimine ilişkin olarak sigorta şirketinden ek onay alma zorunluluğu sebebiyle, değişimi gereken parçaların bildirimi ve ek onayın temini içinde 11 gün bekleme süresinin yaşandığını, davacı dilekçesinde fatura tarihi 25.09.2018 tarihi belirtim...