DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 17/12/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarpıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, yaralanma nedeniyle 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 17/12/2021 tarihinden itibaren, talepleri yerinde görülmez ise davalıya başvuru tarihi olan 08/08/2022 tarihinden sonraki 8. iş günü olan 19/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2023/478
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 17/12/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarpıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, yaralanma nedeniyle 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 17/12/2021 tarihinden itibaren, talepleri yerinde görülmez ise davalıya başvuru tarihi olan 08/08/2022 tarihinden sonraki 8. iş günü olan 19/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davacı tarafça, uzman görüşü raporu sureti ibraz edilmiştr. Davalı ... tarafından oluşturulan hasar dosyası ibraz edilmiştir. Davacının tıbbi evrakları celbolunmuştur. Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından kusur raporu alınmış, anılan raporda, sürücü ...'nın %50 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'in %50 oranında kusurlu olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. 25/05/2023 tarihli celsede, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150/1 maddesi gereğince taraflardan birisinin başvurusuna kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, 01/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunduğunu, davalı vekilininde feragat halinde yargılama gideri ve vekalet talebinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 12/06/2023 tarihli dilekçesiyle, davacı tarafın 01/06/2023 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir. Çekişme, davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kazada kusur oranları, davacının ileri sürdüğü zarar kalemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarı, davalıdan tazmini gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır. Yargılama sırasında davacı taraf, davasından feragat...