DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 07.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ömür boyu sürecek şekilde sürekli işgöremezlik kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL sürekli ve 500,00.-TL de geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 1.500.00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.06.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/412 Esas - 2023/472 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2020/412 Esas KARAR NO : 2023/472
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 07.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ömür boyu sürecek şekilde sürekli işgöremezlik kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL sürekli ve 500,00.-TL de geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 1.500.00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.06.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin azami 360.000,00.-TL tutarında bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ceza soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesinin gerektiğini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınmasının zorunlu olduğunu, öncelikle kusurun ve davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, hesaplamada TRH-2010 tablosunun esas alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/475 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacıya ait tıbbi evraklar temin edilmiştir. ... İl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 08/10/2020 tarihli cevabı yazısından, trafik kazası ile ilgili rücu dosyası bulunmadığı ve herhangi bir geçici iş görmezlik ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir. Davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik bakımından Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış, anılan raporda davacının kaza nedeniyle kişinin bedensel engel oranının %48 olduğu, sürekli ve sekel halini aldığı, tıbbi iyileşmesi süresinin meydana gelmiş olan osteomyelit sebebiyle 24 aya kadar uzayabileceği görüş olarak bildirilmiştir. Aktüer ve kusur bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan, kusur ve tazminata ilişkin rapor alınmış, bu raporda; davacı yayanın 3 şeritli yolda yaya g...