DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 28/02/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın trafik (ZMMS) sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan 28/11/2019 tarihli başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla davacının çalışamadığı dönem oluşan zararı için 100,00 TL ve davacıda oluşan sürekli iş gücü kaybı için 80.000,00 TL olmak üzere toplam da 80.100,00 TL...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2023/248 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2023/248
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 28/02/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın trafik (ZMMS) sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan 28/11/2019 tarihli başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla davacının çalışamadığı dönem oluşan zararı için 100,00 TL ve davacıda oluşan sürekli iş gücü kaybı için 80.000,00 TL olmak üzere toplam da 80.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, öncelikle tarafların kusur durumlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, yapılacak hesaplamada TRH-2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz oranının esas alınmasının zorunlu olduğunu, davacının geliri hakkında bilgi verilmediğinden gelirin asgari ücret olarak kabul edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin olarak müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Davacıya ait tıbbi evraklar evraklar temin oluşmuştur. Hacettepe Üniversetesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan raporda, davacının bedensel özür oranının %15 oranında olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay bulunduğu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Kusur ve aktüer bilirkişiden rapor aldırılmış, anılan raporda, trafik kazasında oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu, davacı yayanın kusursuz olduğu, davacının geçici iş göremezlikten doğan zararının 9.726,08 TL, sürekli iş göremezlikten doğan zararının 395.099,92 TL olarak hesaplandığı, toplam tazminat alacağının 404.826,00 TL olarak belirlendiği, kaza tarihi itibari ile geçerli olan asgari poliçe limitinin ise 360.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz edilebileceği hususları görüş olarak hesaplanmıştır. Davacı vekili, 06/04/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını, anlaşma çerçevesinde taraflarına ödeme yapıldığı...